假扣押之原因釋明不足，抗告後仍被駁回

admin

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　106年度抗字第453號
末按民事訴訟法第528條第2項規定：抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會。旨在保障債權人      及債務人之程序權，並使抗告法院能正確判斷原裁定之當否，惟假扣押係保全程序，假扣押裁定具隱密性，為防止債務人隱匿或處分財產，以保全債權人之強制執行，其執行應依強制執行法第132條第1項規定，於裁定送達債務人之同時或送達前為之。考量此項立法趣旨，債權人對駁回其假扣押聲請之裁定提起抗告，倘假扣押隱密性仍應予維持，即無須使債務人有陳述意見之機會（最高法院 103年度第12次民事庭會議決議參照）。本件乃抗告人就原法院駁回其假扣押聲請之裁定提起抗告，就假扣押隱密性仍有      維持之必要，故本院於裁定前，未使債務人即相對人就本件聲請為意見之陳述，併此敘明