抵押權設立原因及擔保之範圍

sec2100

最高法院 111 年度台上字第 328 號民事判決

次查，依黃玉女與上
訴人之被繼承人林新程於附表一編號3至8所示抵押權設定契約書
「聲請登記以外之約定事項」欄之約定，上開抵押權設定原因均
為「借款以及其他債務之擔保」（見原審卷第172、180、188、1
96、204、214頁），黃玉女、林新程並因此訂定81年9月9日借款
契約書（兼作借據），除約定黃玉女向林新程借款之金額外，並
於第7 項記載「乙方（黃玉女）同意應甲方（林新程）要求開具
利息及本金有關之支票或本票期款交付，俟期限到期日以現金逐
一回收上述期票」（見原審卷第189 頁）。而黃玉女為辦理上開
抵押權設定，所簽發之如附表三編號3 以下各該編號「Ｄ欄」所
示之7 紙本票，現均為林新程之繼承人即上訴人所持有，為原審
所認定之事實。果爾，上訴人於事實審一再抗辯：黃玉女設定附
表一編號3至8之各該抵押權及上開本票之目的，係為擔保對林新
程之借款，林新程已交付借款，該等借款債務迄未消滅等語（原
審卷第100、299頁），是否全無可採？亦非無疑。