借貸契約之債權債務關係，為系爭抵押權擔保效力所及

sec2100

g3 110/1852



g2:

依證人莊景文、林為廣之證詞，堪認許光武、林芝宇就系爭法
  律行為已意思表示合致。林芝宇同意以系爭房地設定系爭抵押
  權並信託登記予許光武作為借款擔保，未以陳國帥名義為任何
  約定、保證或連帶保證，林芝宇內心所認其與陳國帥間之借名
  登記契約，難為許光武所明知，依民法第86條規定，其所為意
  思表示不因之無效。許光武將借款匯入林芝宇帳戶時，即生交
  付借款效力，不因林芝宇事後如何運用，反面推論許光武係虛
  偽製造金流紀錄，該二人為通謀虛偽意思表示而無效；亦不得
  僅憑林芝宇取得系爭房地所有權未久，即以該房地設定較高擔
  保金額之抵押權及辦理信託登記，遽認該二人無成立借貸契約
  及系爭法律行為之真意。許光武於系爭登記完成後交付借款予
  林芝宇，該借貸契約之債權債務關係，為系爭抵押權擔保效力
  所及。