非法代操，投資人告公司不見得會贏

劉行

按「…期貨商管理規則，其中第55條亦明定，期貨商從事

      期貨交易，不得有下列情形：…未經核准接受全權委託代

      為決定種類、數量、價格之期貨交易…。則期貨交易人違

      反上開規定與業務員間私下約定之行為，即非期貨契約所

      委任處理事務之行為。上訴人既開戶投資期貨交易，對上

      開規定自無從諉為不知，本件上訴人與原審被告陳家樺約

      定，全權委由原審被告陳家樺代為操作，事後並分配約定

      一定比例之利潤。原審被告陳家樺並因違法行為，業經檢

      察官提起公訴，有如前述，揆諸上開說明，上訴人與原審

      被告陳家樺間所為約定違反上開規定之行為，核與上訴人

      開戶委任被上訴人○○公司處理期貨投資之期貨契約有別

      ，難謂被上訴人○○公司處理委任事務有過失，上訴人此

      部分之主張，亦無可取。」

（臺灣高等法院97年重上字第

      58號民事判決參照，本院卷第112頁）。