名目上非車之所有權人，如何行使767?

sec2100

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第590號


另外反訴被告於    107 年5 月4 日本院審理時陳稱：「請再看本院卷第367 頁    【提示並告以要旨】，Q7是指奧迪這台嗎？）對。（如果車    子是妳的，被告問妳Q7是否要過戶，妳怎麼會回答隨便？）    我對他已經是隨便，他不要把我逼到這樣，我不會跟他計較    這麼多，那時候把車子留給他使用，是要讓他可以接送小孩    ，讓他把小孩照顧好。」等語（本院卷第485 頁），顯見兩    造前已達成協議該二台車輛交由反訴原告管領使用，反訴被    告並已同意辦理車籍過戶登記給反訴原告，反訴被告之真意    即為該二台車輛所有權歸屬反訴原告，則該等車輛究竟係何    人出資或共同出資所購？有無借名登記關係存在？已不重要    ，兩造就該等車輛已於簽署系爭離婚協議書前另約定所有權    歸屬於反訴原告已得認定。然該等車輛車籍行政登記仍在反    訴被告名下，屬對反訴原告行使所有權之妨礙，則反訴原告    依據民法第767 條第1 項規定請求反訴被告協同其將該等車    輛，向監理機關辦理汽車過戶，即屬有據。原告請求被告交    付該等車輛，則屬無憑。