意思實現

sec2100

臺灣高等法院 107 年上字第 1068 號民事判決

另依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時
      期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立，民法第
      161條第1項定有明文。此即學說上所謂之意思實現，乃依
      有可認為承諾之事實，推斷有此效果（承諾）意思。意思
      實現以客觀上有可認為承諾之事實存在為要件，有此事實
      ，契約即為成立。而有無此事實，應依具體情事決定之，
      固有最高法院96年度台上字第2749號裁判意旨可參

sec2100

本件
      上訴人於收受系爭第7001號函文後，固未曾向被上訴人申
      領系爭工程保固款及尾款，然此僅係上訴人未為此項權利
      之行使爾，況系爭第7001號函已明示：關於和解條件內容
      ，若雙方同意確認無誤，雙方負責人應簽名以示負責等語
      ，堪認兩造關於系爭第7001號函所示和解契約之成立，已
      約定雙方應以各在書面契約上簽名方式表彰要約、承諾，
      今被上訴人在系爭第7001號函中關於自己名義部分簽署後
      寄送予上訴人，上訴人自應於完成簽署後，將業已承諾之
      情事以傳真系爭第7001號函影本、甚或單純電話通知等方
      式知會被上訴人，而上訴人均未為此舉，自難認系爭第
      7001號函所示和解契約業經上訴人承諾在案，是上訴人抗
      辯系爭第7001號函所示和解契約，已因意思實現而成立云
      云，洵無足採。