民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2537|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

原來在20160910,富邦深100期貨也跌停過

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-4-1 20:20:27 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣臺北地方法院民事判決      106年度金簡上字第1號

委託被上訴人從事期貨交    易,上訴人於105 年9 月9 日繳交期貨保證金後,透過被上    訴人以買進富邦深100 (10月)期貨17口(即000000 OKF深    10017 口,下稱系爭期貨),詎因翌日一早市場交易清淡,    致市場第一成交價位出現極不合理價位,觸發被上訴人風控    電腦系統,且被上訴人未以電話通知上訴人,僅以簡訊通知上訴人保證金不足後,被上訴人在不到1 分鐘期間內即啟動斷頭程序,將上訴人系爭期貨部位全數售出,造成上訴人損    失,被上訴人風控電腦系統存在很大的盲點而有交易瑕疵,    請求被上訴人賠償新臺幣(下同)25萬6,700 元本息,嗣上    訴人在本院陳明上開請求之法律關係係依債務不履行之法律    關係請求損害賠償,僅係補充其事實上或法律上之陳述,非    為訴之追加,核先敘明。


上訴人起訴主張:上訴人於87年9月4日開立系爭帳戶,並與    被上訴人簽訂系爭契約,委託被上訴人從事期貨交易。上訴    人於105年9月9日下午3時許依規定繳交期貨保證金後,透過    被上訴人以10.05元成交價格買進系爭期貨,詎105年9月10    日一早市場交易清淡,導致市場第一成交價位出現極不合理    之價位,立即觸發被上訴人風控電腦系統,且被上訴人未以    電話通知上訴人,僅以簡訊通知上訴人保證金不足後,在不    到1分鐘的時間內,被上訴人即開始啟動斷頭程序,盡數以    市價(15%的跌幅,即8.55元成交價格)將上訴人所持有系    爭期貨部位全數殺出,造成上訴人極大損失及市場共有3種    商品閃崩、閃漲。上訴人因被上訴人之風控電腦系統存在很    大的盲點而有交易瑕疵,被上訴人應該給予上訴人至少要3    分鐘之足夠時間從國外的保證金專戶轉帳。被上訴人應賠償    上訴人有關不當操作損失連同手續費合計25萬6,700元,為    此爰依債務不履行之法律關係請求被上訴人如數給付,並聲    明:被上訴人應給付上訴人25萬6,700元,及自起訴狀繕本    送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。


回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 09:33 , Processed in 0.017779 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表