民事訴訟法第442條第3項規定

sec2100

裁判字號：
臺灣臺北地方法院 106 年訴字第 1007 號民事裁定
裁判日期：
民國 106 年 11 月 16 日
裁判案由：
侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1007號

上　訴　人　陳芷淳

上列上訴人因與被上訴人吳秀琴等間請求侵權行為損害賠償事件
，對於本院民國106年10月20日判決提起上訴，未據繳納裁判費
。查上訴人起訴聲明請求：被告應連帶給付新臺幣（下同）2,98
8,366元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
%計算之利息。嗣經本院判決：被上訴人應連帶給付上訴人88,18
6元，及自105年3月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，並駁回上訴人其餘之訴後，上訴人固於106年11月13日提出
民事聲明上訴狀，惟僅表示不服原審判決，並未載明對於該判決
不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依
民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5
日內補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度，及如何廢棄或
變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，依民事訴訟法第77
條之16規定，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上
訴。又上訴人如係就其敗訴部分提起全部上訴，則關於原審判決
聲明敗訴之2,900,180元部分屬財產權訴訟，應徵第二審裁判費4
4,713元，附此敘明。此外，上訴人所提民事聲明上訴狀中未具
上訴理由，依民事訴訟法第442條第3項規定，雖無首揭同條第2
項規定之適用，然仍應依法併予補正，以利訴訟之進行。

sec2100

臺灣臺北地方法院 105 年訴字第 1665 號民事裁定


又上訴人所提民事聲明上訴狀中未具上
    訴理由，雖非法定不合法上訴之裁定駁回事由（民事訴訟法
    第442條第3項規定參照），仍應一併補正，俾利訴訟之進行
    ，附此敘明。