證物適時提出原則及例外

sec2100

[size=15.1581px]臺灣高等法院 臺中分院 108 年重上字第 170 號民事判決

上訴人於本院109年2月12日準備程序終結後，再於109年3月
    14日提出標示上證1至上證18之證物（本院卷255-383頁），
    被上訴人則抗辯上開證物逾時提出，而有失權效適用云云。
    惟查，其中上證1、2、14、15、17之證物即上訴人於原審提
    出之原證4、6、1、2、3；另上證13之被上訴人102年11月21
    日聲請假處分之書狀、上證16民事撤銷假處分裁定狀、民事
    撤回假處分執行狀，係影印自本院已調取之原法院102年度
    裁全字第221號卷宗、102年度司執全字第1295號卷宗。至於
    上證3至上證12部分，則均出自原法院102年度司執字第5089
    5號拆屋交地執行事件卷宗資料影本，業經原審調取該卷宗
    ，且於108年5月6日言詞辯論之際，經提示告以要旨（原審
    卷(二)42頁背面-43頁）。故前揭上訴人提出之證物均非準備
    程序終結後提出之新攻擊防禦方法，且經本院予以審酌。至
    於上證18部分，則為上訴人說明其請求損害賠償額之計算表
    格，因本院已認定上訴人請求無理由，故就此部分，自無須
    審酌。