民法第953條所規定之善意占有人?

sec2100

再就甲○○、展茂公司抗辯依民法第953條規定，其等僅須就扣除購買系爭鋼材金額、運費、人工等成本後所賺取之金額範圍內負賠償之責云云，然乙○○業於原審審理中陳稱甲○○知道這是贓物等語（見原審卷第134頁），顯然甲○○、展茂公司並非民法第953條所規定之善意占有人，自無從依該條規定主張僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責。