認諾及其效果

sec2100

按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
    其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
    定有明文。是被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即
    應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，
    而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第
    31號判決要旨參照）。所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對
    於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承
    認者而言（最高法院44年台上字第843號判決要旨參照）。

sec2100

上訴人在原審對對備位之訴之認諾是有效

臺灣高等法院 臺南分院 108 年上字第 154 號民事判決


經核已發生認諾備位聲明訴訟標的
    之效力，上訴人雖聲明求為駁回被上訴人之訴，但對於認諾
    之效力不生影響，是本院應本於該認諾，為被上訴人此部分
    訴訟勝訴之判決。另被上訴人三人雖因共同繼承而公同共有
    系爭契約對上訴人之所有權移轉登記請求權，然系爭契約嗣
    因林秀梅、林宏鴛承認林漢卿與上訴人間成立與系爭調解內
    容相同之私法上和解契約，又依系爭調解之內容，被上訴人
    同意上開480萬元由林漢卿一人受領，並廢止系爭契約（原
    審卷第33頁），且被上訴人三人提起本件訴訟所為之備位聲
    明，亦請求上訴人給付林漢卿480萬元本息，亦堪認其等就
    繼承自被繼承人林如六、林江花有關系爭契約之權利，已同
    意由林漢卿一人受領，至其等內部關係，則非本院所應審究
    者，附此敘明。