言詞辯論筆錄相關

sec2100

惟按依法院組織法第90條第2項前段、第90條之1第1 項規定，法
庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，於一定條件下，得聲請法院交付法庭錄音內容，
此乃為維護法庭之公開透明及司法課責性所為之立法。而法院書
記官應於言詞辯論筆錄內記載之事項，係為公證言詞辯論之事項
而作，除民事訴訟法第213條第1項各款、第2 項規定外，僅須記
載辯論進行之要領，以符訴訟經濟原則，節省有限之司法資源及
人民之訴訟負擔。是法庭筆錄與法庭錄音，各有其制度目的，法
院書記官就言詞辯論期日之全部，尚無逐字記載其內容之必要。
其次，當事人將其在言詞辯論時所為之聲明或陳述記載於書狀，
當場提出，經審判長認為適當者，得命法院書記官以該書狀附於
筆錄，並於筆錄內記載其事由。

sec2100

筆錄內引用附卷之文書或表示將
該文書作為附件者，其文書所記載之事項，與記載筆錄有同一之
效力。同法第214條、第215條分別定有明文。

sec2100

當事人如認筆錄記
載之言詞辯論要領，尚有未盡其意者，自得依上開規定提出記載
詳實之書狀，並加以引用，仍不影響其訴訟權之保障。

sec2100

再者，法
院書記官依職權更正筆錄記載內容，或關係人對於筆錄所記載有
異議時，依同法第216條第2項規定，固應為筆錄之更正、補充或
附記其異議；惟法院書記官捨此簡易方式，而類推適用同法第23
2條規定以更慎重之處分書為之，俾利關係人對之依同法第240條
第2 項規定提出異議，尚無不可，自難據此即認有何違法。

sec2100

惟按依法院組織法第90條第2項前段、第90條之1第1 項規定，法
庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音，當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，於一定條件下，得聲請法院交付法庭錄音內容，
此乃為維護法庭之公開透明及司法課責性所為之立法。

sec2100

臺灣高等法院 108 年家上字第 46 號民事判決


又按民事訴訟法第213條規定：「言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，並將下列各款事項，記載明確：一、訴訟標的之捨棄、認諾及自認。二、證據之聲明或捨棄及對於違背訴訟程序規定之異議。三、依本法規定應記載筆錄之其他聲明或陳述。四、證人或鑑定人之陳述及勘驗所得之結果。五、不作裁判書附卷之裁判。六、裁判之宣示。除前項所列外，當事人所為重要聲明或陳述，及經曉諭而不為聲明或陳述之情形，審判長得命記載於筆錄。」，同法第216條規定：「筆錄或前條文書內所記第213條第1項第1款至第4款事項，應依聲請於法庭向關係人朗讀或令其閱覽，並於筆錄內附記其事由。關係人對於筆錄所記有異議者，法院書記官得更正或補充之；如以異議為不當，應於筆錄內附記其異議」。再按民事訴訟法第213條第1項前段係規定，言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，是言詞辯論筆錄除記載同項第1款至第6款及審判長依同條第2項命記載之事項外，僅需記載其要領，即記載言詞辯論經過之大概情形，尚無需將開庭之過程、在場者陳述之內容、其喜怒哀樂等一一詳細記載（最高法院102年度臺抗字第967號裁定意旨參照)。