非法人團體的當事人能力

sec2100

臺灣高等法院 106 年重上字第 424 號民事判決



非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，民
    事訴訟法第40條第 3項定有明文。再未經認許其成立之外國
    法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團體，苟該
    非法人團體設有代表人或管理人，依民事訴訟法第40條第 3
    項規定，自有當事人能力，至其在我國是否設有事務所或營
    業所則非所問。經查，被上訴人係香港法人，登記法定代理
    人為張洪忠，則其雖未經我國主管機關認許，依前揭說明，
    仍為非法人團體，有訴訟法上當事人能力。

sec2100

末按非法人之團體，設有
代表人或管理人者，有當事人能力，為民事訴訟法第40條第3 項
所明定。是以合夥組織，如具備非法人團體之要件者，有當事人
能力，得以合夥名義為當事人，而以其代表人為法定代理人。本
件上訴人起訴時，係以兒記小舖為當事人，並以洪詩琇為其法定
代理人，原審逕以「洪詩琇即兒記小舖」為當事人，對之為裁判
，似認兒記小舖未具備當事人能力；惟兒記小舖為合夥組織，有
商業登記抄本可稽（見原審卷第68頁），原審未查明兒記小舖是
否具備非法人團體之要件，率以「洪詩琇即兒記小舖」為當事人
，更嫌疏略。本件各該事實既未臻明瞭，本院自無從為法律上之
判斷。