證人未出庭應訊、無從核實。

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 112 年度上字第 507 號民事判決

且查，兩造間為父子關係，上訴人於95年5月16日登記為系爭不動產所有權人，系爭不動產登記於上訴人及○○○名下期間，均係由被上訴人居住在內，為兩造所不爭執，上開登記迄系爭不動產於000年00月0日出售時，已逾15年之久。經本院曉諭被上訴人說明係於何時，以何方式，就系爭房地借名登記之意思表示達成合致，然被上訴人除說明如前（二）段所示等語外（見本院卷第114頁），並未表明或舉證兩造間究係於何時，以何方式，就系爭不動產借名登記之意思表示達成合致。被上訴人雖主張伊於95年間向○○○購置系爭不動產時，有表明係由其現金出資購買，並借名登記在上訴人名下等情（見原審卷第64頁），然經原審通知證人○○○後具狀表示：本案所涉為95年前後的事情，距今已十來年之久，伊對該事件印象都已模糊不清，對於當事人完全不認識，不知該如何陳述等語，而告假未到庭應訊（見原審卷第249、257頁），無從核實。