利用吸金來還前債，使投資人陷於錯誤

sec2100

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=0&q=16604ad22101e84fca538d442294bbc6&sort=DS&ot=print

證人林翔鈴證述：被告從
    未告知對外積欠債務，之後與其他人核對LINE對話及照片才
    發現被告同時以相同之愛馬仕皮包照片重複向多人表示需要
    進貨資金（見他字第3500號卷第54頁、本院卷1-3 第239 頁
    、第259 頁）、證人施瑩芬證述：被告都是使用高級精品，
    看起來完全沒有資金缺口（見偵字第12352 號卷二第286 頁
    ）、證人陳詠茹證述：被告透過證人林翔鈴招攬時完全沒有
    告知積欠債務乙事，事後發現被告用相同照片重複向多人邀
    集投資，如果知道被告收取款項係為了償還個人債務，絕對
    不會提供資金（見偵字第12352 號卷二第271 頁、第273 頁
    、本院卷1-3 第176 頁）、證人許雅茹證述：因為被告消費
    能力很好，穿戴也都是精品，並且營造出經濟優渥的形象，
    所以從未懷疑過被告的資力，事發後被告才表示已有上千萬
    元之負債，取得之資金只是在填補資金缺口並用以償還債務
    （見他字第3062號卷第61頁、偵字第12352 號卷二第208 頁
    、本院卷1-3 第160 頁、第162 頁）、證人黃世鈞證述：被
    告事後才表示收取的投資款係用以償還借款、利息（見偵字
    第12352 號卷二第155 頁）、證人鍾享媛證述：被告事後告
    知借款原因係為償還高利貸，而不是作為投資資金（見偵字
    第1669號卷第93頁）、證人魏翰君證述：被告並未告知積欠
    地下錢莊債務，若知悉上情，就不會參與投資了（見本院卷
    1-3 第278 頁至第279 頁）、證人呂汶倫證述：若知道被告
    在外積欠高額債務，當然不會借錢給被告（見偵字第00000
    號卷二第431 頁）、證人李臻證稱：被告從未告知財務出現
    問題，如果知道該情，當然不會繼續投資（見偵字第1859號
    卷第132 頁）等情明確，此外，復有附表一「卷證出處」欄
    所示證據資料，以及被告於事發後經本案被害人等要求而出
    具之104 年8 月7 日借據1 張（見他字第3523號卷第5 頁至
    第6 頁，以上為附表一編號2 部分）、104 年7 月30日、31
    日之本票及借據各1 張（見他字第3500號卷第4 頁至第9 頁
    ，以上為附表一編號4 部分）、104 年12月20日欠款聲明書
    1 張（見偵字第12352 號卷一第342 頁，以上為附表一編號
    6 部分）、104 年8 月13日本票共5 張（見偵字第1859號卷
    第188 頁、第224 頁、第229 頁背面、第263 頁、第271 頁
    ，以上為附表一編號14、15、20、21、24部分）等存卷可參
    ，且互核一致，則被告前開任意性自白，應與事實相符，堪
    予採信，是被告確有上揭詐欺取財犯行，洵堪認定。