離婚協議證人之親見親聞

sec2100

按「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記」，民法第1050條定有明文。而上開法文所謂「二人以上證人之簽名」，雖不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，得為證人，故證人若僅憑夫或妻一方片面之詞，而簽名於離婚協議書，未曾親聞他方確有離婚之真意，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要件，最高法院著有68年台上字第3792號判例意旨可參。


（問：你有簽署離婚協議書嗎？） 有。（問：你有看到兩人在上面簽名嗎？）沒有。（簽名      的時候你有問過被告是否想要離婚嗎？）沒有。」等語（      見本院106 年1 月4 號言詞辯論筆錄），及證人甲○○到庭具結證稱：「（問：你跟原告是同學嗎？）是的。（問 ：誰請你當離婚的證人。）原告。（問：請說明離婚作證過程。）我簽名的時候，他們兩人都還沒有簽字。（問： 簽字前或後，有沒有問過宋小姐的意願？）我在簽字之後，每次聚會的時候，我都會問宋小姐怎麼弄到離婚。（問 ：你問宋小姐的時候，兩造離婚了嗎？）我不知道，因為 他真正離婚的時候我也不在場。」等語明確


臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　105年度家訴字第103號