遺產分割

sec2100

臺灣高等法院 高雄分院 110 年度家上字第 64 號民事判決  (下 同)



按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另
      有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按配偶
      與直系血親卑親屬同時為繼承人時，其應繼分與他繼承人
      平均，民法第1138條、第1144條亦定有明文。又終止遺產
      之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有
      關係終止改為分別共有關係，性質上係屬分割遺產方法之
      一（最高法院82年度台上字第748號民事判決意旨參照）。

sec2100

https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... 2c64%2c20220413%2c1


兩造對冷琼仙死亡時遺有如附表一所示之遺產，雖不爭執；然附表一編號1之系爭帳戶活期儲蓄存款99,675元嗣後已遭上訴人提領而僅餘1元乙節，業如前述；附表一編號3對上訴人之1,700,000元債權部分，則係包含於前揭上訴人應返還之2,478,013元，故本件冷琼仙遺產應認定如附表二所示。本院審酌兩造對於冷琼仙遺產之分割方案並無爭執，另衡酌上開遺產之性質、經濟效用、公平原則，及依應繼分比例方式分割亦為遺產分割方法之一種，因認兩造依民法第1164條規定，均請求就冷琼仙如附表二本院所認定之遺產，按兩造應繼分之比例分割，核屬適當，應予准許。 　

sec2100

臺灣臺南地方法院 110 年度家繼訴字第 27 號民事判決


按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條本文分別定有明文。又遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。且在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。