夫妻間的錄音之證據能力與誠信原則

sec2100

臺灣高等法院民事判決
108年度家上字第303號



上訴人雖主張：被上訴人為蒐集伊外遇證據，對伊錄音與錄影，侵害伊之隱私權云云。惟查，被上訴人抗辯：107年1月2日晚間上訴人於洗澡時將手機置放浴室外，因手機有訊息不斷震動，伊前往查看，發現張○傳簡訊對上訴人說「你這次怎麼說，還是沒勇氣說」，始發現上訴人與張○外遇等情，已據提出手機翻拍畫面為證（見原審卷第187頁），並非刻意刺探上訴人之隱私，難認有何侵害上訴人之隱私。次查，隱私權與其他權利保障之取捨，應就個案情節依比例原則衡量其法益加以判斷，配偶之一方如有外遇，對他方而言，自屬極難忍受之事，是有外遇之一方必極力隱藏，以避免他方知悉，而被上訴人於107年2月20日、同年4月17日私錄其與上訴人之對話，目的係在探知上訴人與張○外遇通姦情形，保存兩造之對話內容作為證據，且前後2次錄音時間依序僅約1小時、1小時20分鐘，僅偶一為之，非長時間、廣泛地私錄上訴人或第三人之對話，與無故以錄音竊錄他人非公開談話之情形有間，本院權衡被上訴人為發現真實與促進訴訟之必要性，與被上訴人私錄兩造對話對上訴人隱私權之影響，認被上訴人上開錄音行為並非違反誠信原則，亦未侵害上訴人憲法所保障之隱私權，非屬違法取得證據，附件一、二錄音光碟譯文自有證據能力。則上訴人上開主張，洵無可取。