增值收益和其他銀行存款產生混同而無法舉證

sec2100

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　106年度家訴字第108號

系爭不動產及其出售所得之價金，非屬被告婚後之剩餘財產    雖已如前所述，惟系爭不動產出售之價金經被告取得後，因    存入被告銀行之帳戶而與被告之婚後財產產生混同之結果而    無從區辨，是於兩造計算剩餘財產之基準時點即104年10月    15日時，因被告前開之帳戶中之現金存款早已因多次領用及    轉匯等情產生混同之結果，實無從特定系爭不動產出售後所    取得之價金於基準時點尚存在之範圍，是不論被告出售系爭    不動產之價金於基準時點即104年10月15日於現金存款中是    否有剩餘，均無從自被告上開現金存款中予以特定並排除於    被告之剩餘財產計算，被告自不得主張本件計算剩餘財產之    基準時點之存款為原告所贈與系爭不動產之變形為是，是被    告於基準時點之存款應視為被告剩餘財產無誤。