扣押命令及轉給命令(移轉命令)

sec2100

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第138號


本院執行處業於105    年1 月22日及同年2 月18日就LDK 公司對被告之貨款債權核    發扣押命令，詎料，被告竟於上開執行程序拒絕依系爭扣押    命令扣押系爭貨款債權而聲明異議，甚擅自向LDK 公司清償    系爭貨款債權，原告爰依強制執行法第120 條第2 項規定提    起本件確認訴訟，嗣因本院於105 年4 月11日核發司執賢字    第2748號執行命令（下稱系爭移轉命令），命債務人即LDK    公司對系爭貨款債權，在60,480,000元範圍內（計算式：債    權60,000,000元＋執行費480,000 元，下稱系爭債權），應    移轉於債權人即原告，而被告於105 年4 月15日收受上開移    轉命令後，竟遲未依法向原告提出給付，復於同年月22日具    狀聲明異議，原告乃變更訴之聲明，請求被告給付原告60,4    80,000元以清償被告因移轉命令對原告所負債務。

sec2100

臺灣高等法院 臺南分院 109 年度重上字第 38 號民事判決


查啟源公司之債權人台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦商銀），將對啟源公司之債權於93年11月9日讓與遠銀資產管理股份有限公司（下稱遠銀公司），遠銀公司於93年12月3日復將上開債權讓與瑞豪公司，瑞豪公司向法院聲請強制執行，經法院核發移轉命令將包含如附表一所示土地移轉瑞豪公司，瑞豪公司復於106年8月2日移轉如附表一所示土地之抵押債權6,000萬元及抵押權予石育源，石育源於106年10月6日將上開抵押債權及抵押權讓與黃朝喜，黃朝喜復於109年1月16日再將系爭抵押債權6,000萬元讓與石育源等情，有臺南地院94年3月11日、94年3月15日、94年5月17日、94年6月16日南院慶94執助祥字第83號執行命令各1份附卷可稽（見原審卷一第105至109、279至313、237至253頁），堪認為真實，顯見石育源系爭抵押債權係自瑞豪公司所受讓，並非自啟源公司受讓甚明。

sec2100

臺灣高等法院民事判決
110年度上字第1127號



甲執行程序所發105年11月22日扣押命令、同年12月6日移轉命令，依序於同年11月23日、同年12月8日送達太古公司（見甲執行卷附各該執行命令及送達證書）。嗣於105年12月26日至108年1月25日逐月執行上訴人對太古公司薪資債權總計137萬1,882元，為兩造所不爭執（見原審卷128、129頁、本院卷79頁），並有明細表可佐（見原審卷139至141頁）。上開金額依上開規定順序抵充，迄108年1月25日雖尚有3萬5,071元未清償（詳見附表）。惟原法院執行處於108年12月4日撤銷原移轉命令，新移轉命令改命太古公司依各1/2之比例以清償甲、乙執行程序之債務，已於同年月6日送達太古公司（見甲執行卷附各該執行命令及送達證書）。嗣於109年1月20日、同年2月20日依序執行薪資債權2萬5,323元、15萬1,121元（見原審卷267至269頁之太古公司110年3月9日函），按上開比例分配結果，系爭100萬元債權顯已清償完畢。被上訴人抗辯系爭100萬元債權尚有3萬5,071元未清償云云，尚無可採。

https://judgment.judicial.gov.tw ... 1127%2c20220712%2c1