民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2575|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

當事人之訴訟行為: 分為聲明、陳述、訴訟上法律行為三種

  [複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-4-10 11:28:37 | 顯示全部樓層 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第6084號



按民事訴訟法第51條第4項規定:「特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前,代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。」經受訴法院審判長以裁定選任之特別代理人,其地位與法定代理人相當,得代行法定代理人之職務。申言之,即特別代理人無須當事人或其法定代理人之委任,得以無訴訟能力人(或法人)之名義代為或代受訴訟行為。準此,特別代理人亦係法定代理人,所代為或代受訴訟行為之效果,直接歸屬於所代理之當事人本人。而當事人之訴訟行為,依其內容可分為聲明、陳述、訴訟上法律行為三種,陳述包括事實上之陳述及行使權利之陳述。當事人為伸張或防衛其權利,在訴訟中得為事實上之陳述,並得同時行使私法上之請求權、形成權、抗辯權等權利(以上參見吳明軒先生著民事訴訟法100年10月修訂九版第217頁、377至381頁)。特別代理人既得代當事人行使私法上之權利(例如為時效抗辯或抵銷抗辯),則對造當事人行使權利而為意思表示時,特別代理人自有代其當事人收受之權。本件被告特別代理人係經依法裁定選任,於本件訴訟中自得代理被告為一切訴訟行為,包括代受原告辭任董事、監察人職務之意思表示。被告辯稱:特別代理人僅有代理當事人為必要訴訟行為之權限,而原告等欲終止董事、監察人委任關係之意思表示事涉實體權利義務之變動,並非可由伊之特別代理人代受意思表示云云,尚有誤解而無可採。
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2021-4-10 11:30:00 | 顯示全部樓層
當事人為伸張或防衛其權利,在訴訟中得為事實上之陳述,並得同時行使私法上之請求權、形成權、抗辯權等權利(以上參見吳明軒先生著民事訴訟法100年10月修訂九版第217頁、377至381頁)。特別代理人既得代當事人行使私法上之權利(例如為時效抗辯或抵銷抗辯),則對造當事人行使權利而為意思表示時,特別代理人自有代其當事人收受之權。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
板凳
 樓主| 發表於 2021-4-10 11:30:16 | 顯示全部樓層
本件被告特別代理人係經依法裁定選任,於本件訴訟中自得代理被告為一切訴訟行為,包括代受原告辭任董事、監察人職務之意思表示。被告辯稱:特別代理人僅有代理當事人為必要訴訟行為之權限,而原告等欲終止董事、監察人委任關係之意思表示事涉實體權利義務之變動,並非可由伊之特別代理人代受意思表示云云,尚有誤解而無可採。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:25 , Processed in 0.018149 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表