民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 5445|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

二審的上訴、附帶上訴、追加及反訴及判決態樣

  [複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2017-5-15 18:57:37 | 顯示全部樓層 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2018-5-20 10:30 編輯

(二審的被上訴人如果先提,通常就是在一審原告獲勝,如果先提上訴人,則就是原告在一審敗。)

上訴聲明:駁回上訴人之上訴。

回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2017-6-13 20:33:17 | 顯示全部樓層
see lant first be mentioned in order, plantiff lose at G1, see lee, plantiff win at G1
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
板凳
 樓主| 發表於 2018-5-20 10:29:41 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2018-5-20 10:35 編輯

臺灣高等法院民事判決        106年度重上字第744號
上 訴 人 台灣地腊磚廠股份有限公司
法定代理人 許承男
訴訟代理人 陳雲進律師
上 訴 人 三可國際股份有限公司
法定代理人 蕭宇翔
訴訟代理人 沈明達律師
上列當事人間請求損害賠償等事件,兩造對於中華民國106年7月
28日臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1318號第一審判決,各
自提起上訴,上訴人台灣地腊磚廠股份有限公司並為訴之追加,
本院於107年1月10日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
原判決除確定部分外,關於命上訴人三可國際股份有限公司給付
上訴人台灣地腊磚廠股份有限公司逾新臺幣壹佰肆拾貳萬元本息
,及其假執行之宣告,暨該訴訟費用之裁判,均廢棄。
上開廢棄部分,上訴人台灣地腊磚廠股份有限公司在第一審之訴
及假執行之聲請均駁回。
上訴人三可國際股份有限公司之其餘上訴駁回。
上訴人台灣地腊磚廠股份有限公司之上訴追加之訴均駁回。
廢棄改判部分第一(除確定部分外)、二審訴訟費用,由上訴人
台灣地腊磚廠股份有限公司負擔,駁回上訴及追加之訴部分第二
審訴訟費用,由上訴人三可國際股份有限公司、台灣地腊磚廠股
份有限公司各自負擔。

原審原告之上訴聲明:(一)原判決不    利於台灣地腊公司部分廢棄。(二)三可公司應再給付台灣地腊    公司762萬4,725元,其中550萬元自105年11月3日起、其中    212萬4,725元自民事擴張訴之聲明狀繕本送達三可公司翌日    起,均至清償日止,按年息5%計算之利息。(三)請准供擔保為    假執行之宣告。就三可公司上訴之答辯聲明:上訴駁回。(    台灣地腊公司就其餘租金及廠房修復費敗訴部分,未聲明不    服)

原審被告之上訴聲明:(一)原判決不利於三可公司部分廢棄。(二)上開廢棄部    分,台灣地腊公司在第一審之訴及假執行之聲請駁回。就台    灣地腊公司上訴及追加之訴之答辯聲明:(一)上訴及追加之訴    駁回。(二)如受不利判決,請准供擔保免為假執行。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:24 , Processed in 0.018605 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表