劉作時律師 0918713101

標題: 合夥加合夥人外圍人士消費借貸的雙重關係 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-3-30 15:45
標題: 合夥加合夥人外圍人士消費借貸的雙重關係
本帖最後由 sec2100 於 2024-3-30 15:47 編輯

https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c35%2c20240327%2c4

次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項前段分別定有明文。經查:甲○○前為代乙○○籌資，而向丁○○借款100萬元之事實，業經本院認定如前，又丁○○已於109年8月24日起訴催告請求甲○○於起訴狀送達後之1個月返還借款，起訴狀繕本業於109年11月6日合法送達甲○○，有起訴狀、送達回證附卷可憑（原審審訴卷第14頁、第77頁），則丁○○請求甲○○給付100萬元，及自109年12月7日起之法定遲延利息，洵屬有據。

作者: sec2100 時間: 2024-3-30 15:47
至丁○○依消費借貸之法律關係請求甲○○給付100萬元，及自109年12月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。原審就超過上開應予准許部分，為乙○○敗訴之判決，並為假執行之宣告，自有未洽，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄改判如主文第二項所示。至於上開應准許部分，原審為甲○○敗訴之判決，及駁回假執行之聲請，並無不合。甲○○仍執陳詞，指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)