劉作時律師 0918713101

標題: 本件非無權代理 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2024-1-26 11:11
標題: 本件非無權代理
本帖最後由 sec2100 於 2024-1-26 12:46 編輯

臺灣高等法院 102 年度上字第 1356 號民事判決

證人即曾任職被上訴人公司之郭幼驊於原審到場證稱：「是
我代表公司去簽約」、「我打契約是跟被告打契約，並沒有
跟證人呂芳景、證人曹廖富美打契約，所以被告所提出跟原
告所提出來都是真正，後來我們拿到的稅單，稅單上的所有
權人是呂芳景、證人曹廖富美，因為公司要報稅的問題，不
能跟稅單不符，所以我們就要求被告要將證人呂芳景、證人
曹廖富美寫上去，所以證人呂芳景、證人曹廖富美契約上的
名字是我填的，印章是被告拿給我們蓋的，事實上證人呂芳
景、證人曹廖富美有無同意這該契約，我並不知情，原證一
（即系爭契約）上面的代理人三個字不是我寫的，我不知道
是誰寫，事實上契約是原告跟被告訂約，跟證人呂芳景、證
人曹廖富美沒有關係」、「我的認知被告就是房屋的所有權
人。被告是原告公司北區的總經銷負責人，這個地點是原告
公司董事長去看過後，認為可以，我們才去簽約，我們並沒
有跟證人呂芳景、證人曹廖富美接觸過，也不認識這兩個人
」等語（原審卷第90頁正面、背面）。顯見上訴人以自己名
義與被上訴人就系爭房屋簽訂系爭契約，非屬無權代理，從
而，上訴人辯稱其非代理呂芳景等2人與被上訴人簽訂系爭
契約，兩造間系爭契約屬有效成立一節，應屬可採。則被上
訴人依民法第110條「無代理權人，以他人之代理人名義所
為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責」之規
定（無權代理損害賠償請求權）為本件之請求（原審卷第91
頁），於法無據，不應准許。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)