劉作時律師 0918713101

標題: 共同訴訟對部分債務人撤回上訴可否申請退還部分裁判費? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2023-12-28 22:28
標題: 共同訴訟對部分債務人撤回上訴可否申請退還部分裁判費?
本帖最後由 sec2100 於 2023-12-28 22:32 編輯

https://legal.judicial.gov.tw/FI ... 6%8a%97%2c630%2c001

本院95年度第7次民事庭會議，主要是就【原告(債權人)以二
人以上之多數債務人為共同被告，就非屬連帶或不可分之可
分債務，合併提起「普通共同訴訟」，經法院判決該多數債
務人敗訴並提起上訴後，僅其中一債務人撤回其上訴時，上
訴人得否援用民事訴訟法第83條規定，聲請法院退還該撤回
上訴部分之裁判費】之法律問題，所為之決議。該決議引用
當時民事訴訟法第83條規定及該條立法意旨，就該法律爭點
表示「必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致
訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費
」，似強調普通共同訴訟人如要聲請退費，必須達到使該訴
訟繫屬全部消滅而告終結之程度，始符合該條退費規定，倘
複數當事人提起之複數訴訟，僅部分撤回，而仍有部分訴訟
繫屬而未能全部終結時，無論該撤回部分與未撤回部分，是
否為各自獨立而屬可分，且彼此勝敗互無關連、利害互不相
及，均受該未撤回部分之影響，而不准其退費之聲請，將所
有基於訴訟經濟、無相牽連關係考量而合併在同一訴訟程序
提起之普通共同訴訟，亦含括在該決議範圍內。則該決議內
容，是否已增加該條法文所無明定當事人須撤回其訴或上訴
之全部始得退費之限制？及與該條退費規定主要在於減省法
院勞費，而非強調當事人之撤回起訴或撤回上訴須使該訴訟
繫屬全部消滅之立法意旨有間？

作者: sec2100 時間: 2023-12-28 22:29
倘依該決議內容適用之結果
，無論是複數原告對單一被告或複數被告提起訴訟，只要該
(複數)原告或(複數)被告之撤回其訴或撤回上訴，僅部分撤
回而未使該訴訟繫屬全部歸於消滅，即令該撤回部分本得提
起獨立之訴，且與該未撤回部分無任何牽連或利害關係，卻
仍不准其退費之聲請，是否允當，影響當事人訴訟上平等受
益權及立法意旨之貫徹頗鉅，自值研究及確認。

作者: sec2100 時間: 2023-12-28 22:29
就民事訴訟法第53條第3款所規定「為訴訟標的之權利或義務
，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者」，其
除有例外情形外，在主張及證據利用上，一般乃各自獨立而
不具共通性(例如原告分別出租台北市某區不同地址房屋給
予數人，承租人基於不同原因均有未給付租金之情形)，在
上訴審級，倘原告撤回部分為其原可各別起訴之被告，基於
同法第83條規定之立法意旨，自應退還該審級之裁判費。否
則，原告原可獨立起訴，基於訴訟經濟而就數被告共同起訴
，卻於撤回息訟之際，受與個別起訴時於撤回起訴或上訴時
所得受之退費優惠，為不同處置，反而不准予以退費，似有
違平等原則及該條文與共同訴訟規定之體系上之一貫性。

作者: sec2100 時間: 2023-12-28 22:30
⒉在其他共同訴訟之類型，因共同訴訟人之事實主張與證據聲
明，得透過主張共通、證據共通原則，避免事實認定割裂、
裁判歧異之發生，於此情形，法院行審理時須為全盤考量，
如各該審級已經本案辯論或證據調查，或得以其對於部分被
告之撤回，並未能減省法院之勞費，而認應不予退還該審級
之裁判費，或亦具其理。然此部分似與本案無涉，暫不予深
論。

作者: sec2100 時間: 2023-12-28 22:31
基此，原告雖對複數被告合併提起普通共同訴訟，倘該複數
被告間並無連帶或不可分之牽連關係存在，原告係基於個別
原因分別對各被告為請求，僅合併在同一訴訟程序進行辯論
，係單純訴之合併，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原
則，自應各別判斷該部分之訴合法與否，當然也應包括各自
合法撤回時，得請求退還該撤回部分之裁判費之權利，且該
獨立部分之撤回，亦減省法院審理該訴訟之勞費，符合民事
訴訟法第83條規定之立法規範。則就單純基於同種類事實原
因而生之請求權或義務而成為訴訟標的者，實有就該決議依
上開設題對民事訴訟法第83條退費規定所為之適用範圍，予
以限縮之必要。

作者: sec2100 時間: 2023-12-28 22:31
本件提案即屬上開㈢、⒈所指之同種類普通共同訴訟之原則類
型。基於普通共同訴訟獨立性原則及處分權原則，自應將原
告於上訴第二審後，雖僅撤回對部分被上訴人（被告方）之
起訴，而仍有其他被上訴人（被告方）訴訟繫屬之情形，排
除在該決議之適用範圍，而有民事訴訟法第83條規定之類推
適用。

㈥從而，本件提案之法律問題，應採如原告(債權人)基於同種
類原因事實所生之請求權，以二人以上之多數債務人為共同
被告，就非屬連帶或不可分之可分債務，合併提起普通共同
訴訟，經法院判決敗訴並提起上訴後，雖僅就其中一債務人
撤回起訴，仍得類推適用民事訴訟法第83條規定，聲請退還
該撤回部分之第二審裁判費之見解，以貫徹民事訴訟法第83
條規定之立法意旨。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)