劉作時律師 0918713101

標題: 受任人未經同意逕以清償委任人對第三人之之債務可免責? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2022-6-19 21:30
標題: 受任人未經同意逕以清償委任人對第三人之之債務可免責?
本帖最後由 sec2100 於 2022-6-19 21:43 編輯

G3 111/587 (下三同)

惟按當事人之主張或抗辯是否真實，法院應綜合調查證據之
結果，並斟酌全辯論意旨為判斷，不得將各事實或證據予以
割裂觀察、取捨。又受任人未經同意逕以委任人財產清償委
任人對第三人之債務，除係違反委任人明示或可得推知之意
思，或有致委任人受有該清償數額以外損害之情形，委任人
仍不得依民法第544 條規定請求受任人賠償該因清償而消滅
之債務數額。

作者: sec2100 時間: 2022-6-19 21:32
查被上訴人將系爭帳戶及附表編號2 帳戶交予
林仁宏保管，委任林仁宏以之支應港泰案資金週轉及費用，
為原審認定之事實。果爾，被上訴人似已授權林仁宏動支其
中款項。又上訴人一再抗辯該690 萬元係作為張大偉關於港
泰案之投資款等語。則除被上訴人、林仁宏外，參與港泰案
之合夥人是否尚包括張大偉？倘如是，林仁宏匯予張大偉該
款項後再匯入附表編號4 之帳戶，是否非關港泰案之費用支
出？自待釐清。

作者: sec2100 時間: 2022-6-19 21:33
再者，所謂三方協商乃就永翠案為之，能否
以該協商結果非全按出資比例，即得反推系爭帳戶之金錢與
港泰案無關，且未經被上訴人事前同意事後承認，逕認林仁
宏匯款之行為係逾越委任權限，亦非無疑。乃原審未遑詳查
審究，將兩投資案混淆，而為林仁宏逾越權限之論斷，自欠
允洽。

作者: sec2100 時間: 2022-6-19 21:43
次查，張大偉於系爭買賣契約簽立時，就92地號土地
持有應有部分，被上訴人以出賣人名義逕將之出售予亞昕公
司2 人，且依系爭協議書，簡慶銘等人已不得再向張大偉索
討92地號土地應有部分，則該土地應有部分是否自始歸張大
偉所有？張大偉持有出售該應有部分之價金，是否無法律上
之原因？林仁宏縱未經被上訴人同意逕將系爭簽約款中 690
萬元匯予張大偉，此舉是否有違反被上訴人明示或可得推知
之意思、或致令被上訴人受有損害？又690 萬元為系爭簽約
款之一部，倘被上訴人與林仁宏就系爭協議書所約定相互讓
步者，不包括林仁宏匯予張大偉之690 萬元，則該協議書所
定「林仁宏所分得之33%，為折抵扣除系爭簽約款及上揭 1%
之結果」，究何所指？均非無再予研酌之必要。乃原審未遑
詳予細究，徒以被上訴人並未同意不再向林仁宏追償690 萬
元、暨張大偉並非系爭買賣契約當事人，無從主張取得系爭
簽約款中之690 萬元，進而為不利於上訴人之判決，自嫌疏
略。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)