劉作時律師 0918713101

標題: 原來在20160910，富邦深100期貨也跌停過 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-4-1 20:20
標題: 原來在20160910，富邦深100期貨也跌停過
臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　106年度金簡上字第1號

委託被上訴人從事期貨交易，上訴人於105 年9 月9 日繳交期貨保證金後，透過被上訴人以買進富邦深100 （10月）期貨17口（即000000 OKF深 10017 口，下稱系爭期貨），詎因翌日一早市場交易清淡，致市場第一成交價位出現極不合理價位，觸發被上訴人風控電腦系統，且被上訴人未以電話通知上訴人，僅以簡訊通知上訴人保證金不足後，被上訴人在不到1 分鐘期間內即啟動斷頭程序，將上訴人系爭期貨部位全數售出，造成上訴人損失，被上訴人風控電腦系統存在很大的盲點而有交易瑕疵，請求被上訴人賠償新臺幣（下同）25萬6,700 元本息，嗣上訴人在本院陳明上開請求之法律關係係依債務不履行之法律關係請求損害賠償，僅係補充其事實上或法律上之陳述，非為訴之追加，核先敘明。

上訴人起訴主張：上訴人於87年9月4日開立系爭帳戶，並與被上訴人簽訂系爭契約，委託被上訴人從事期貨交易。上訴人於105年9月9日下午3時許依規定繳交期貨保證金後，透過被上訴人以10.05元成交價格買進系爭期貨，詎105年9月10 日一早市場交易清淡，導致市場第一成交價位出現極不合理之價位，立即觸發被上訴人風控電腦系統，且被上訴人未以電話通知上訴人，僅以簡訊通知上訴人保證金不足後，在不到1分鐘的時間內，被上訴人即開始啟動斷頭程序，盡數以市價（15%的跌幅，即8.55元成交價格）將上訴人所持有系爭期貨部位全數殺出，造成上訴人極大損失及市場共有3種商品閃崩、閃漲。上訴人因被上訴人之風控電腦系統存在很大的盲點而有交易瑕疵，被上訴人應該給予上訴人至少要3 分鐘之足夠時間從國外的保證金專戶轉帳。被上訴人應賠償上訴人有關不當操作損失連同手續費合計25萬6,700元，為此爰依債務不履行之法律關係請求被上訴人如數給付，並聲明：被上訴人應給付上訴人25萬6,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)