劉作時律師 0918713101

標題: 合理查證義務及合理評論 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-3-28 12:53
標題: 合理查證義務及合理評論
臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2587號

是審酌證人涂崇恩身為消防局消防人員多年，曾親身聽聞消防同仁為上開陳述，且親身參與台南維冠大樓救災行動，擔任新聞聯繫及資訊蒐集工作，則證人涂崇恩親自當面告知被告上述內容，確足使被告產生相當可信度，復參酌在被告張貼系爭貼文前之 105 年2 月12日在PTT 網站已因原告參與救援活動涉及當場調度及領取物資等情而引起討論，並有數篇媒體報導論及原告與台南市政府救災應變中心間之現場調度問題，復有PTT 網站翻拍資料、相關報導影印資料在卷可佐（見桃院節影卷第50頁反面至第56頁反面、第57頁至第59頁），嗣在105 年 2 月14日復有新聞台針對台南維冠大樓救災活動進行討論，現場談論內容包含系爭貼文中所論及原告搬運物資、撤離現場等內容，而上開所有討論內容、報導核與證人涂崇恩上開所述有一致、重複之處，益徵被告發表系爭貼文並非憑空捏造、杜撰，另審酌救災時之物資分配、人員調度等至為重要，事關公共利益自明，且因救援行動具有相當緊迫性、時效性，堪認被告已盡合理查證義務，則被告抗辯系爭貼文乃屬合理評論時事等語，洵屬可採。另被告於系爭貼文中另有涉及意見表達之部分，亦屬被告針對與公眾利益有關之事務，基於自己見解或立場，所為主觀之價值判斷，非以毀損原告名譽為目的，且所用言詞非偏激不堪，是被告所為表達縱令原告心生不悅，仍屬憲法所保障言論自由之範疇，而無侵害原告名譽權之故意或過失可言。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)