劉作時律師 0918713101

標題: 民事法官對於判決是如何先設立判準的(三段論中的大前提) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-12-26 23:57
標題: 民事法官對於判決是如何先設立判準的(三段論中的大前提)
本帖最後由 sec2100 於 2021-12-27 00:02 編輯

臺灣嘉義地方法院 110 年度重訴字第 39 號民事判決

第按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736條、第737條分別著有規定。另按民事訴訟所謂不干涉主義（廣義的辯論主義）係指當事人所未聲明之利益，不得歸之於當事人，所未提出之事實及證據，亦不得斟酌之，此觀民事訴訟法第388條之規定自明。至於適用法律，係法官之職責，不受當事人所主張法律見解之拘束。因此，辯論主義之範圍僅為判決基礎之事實及其所憑之證據，而不及於法律之適用。又關於契約之定性即契約之性質在法律上應如何評價，屬於法律適用之範圍。法院依辯論主義之審理原則就當事人事實上之陳述，依調查證據之結果確定契約之內容後，應依職權判斷該契約在法律上之性質，不受當事人所陳述法律意見之拘束（最高法院99年度台上字第1422號裁判要旨同此見解）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)