劉作時律師 0918713101

標題: 判決不適用法規之違法 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-10-17 20:32
標題: 判決不適用法規之違法
g3 110/1891

再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任；又契約當事
人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限，催告其履
行，如於期限內不履行時，得解除其契約。民法第229條第2
項前段、第254 條分別定有明文。換言之，在給付無確定期
限之情形，須契約當事人之一方遲延給付，經他方當事人定
相當期限，催告其履行而不履行，始得解除契約；非謂一方
遲延給付，他方即得逕行解除契約。查被上訴人於109年7月
14日原審準備程序期日，當庭催告上訴人於20 日內給付500
萬元價金，為原審所認定。苟上訴人本件給付價金之義務，
屬無確定期限之債務，縱其未於前揭催告期限內履行，依上
開規定，亦僅負給付遲延責任，於被上訴人再次定期催告履
行，上訴人復不依期限履行前，被上訴人尚未取得契約解除
權。乃原審竟以上訴人至109年8月25日仍未履行，率認系爭
契約業由被上訴人解除，關此所為兩造合夥關係依舊存在之
論述，另有判決不適用法規之違法。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)