劉作時律師 0918713101

標題: 商標混淆 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:18
標題: 商標混淆
本帖最後由 sec2100 於 2021-10-11 11:45 編輯

https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... ort=DS&ot=print

上訴人則以：被上訴人已就568、569號商標其中之數字「10
1」部分聲明不專用，自願放棄該部分權利，而伊使用「101
」為品牌名稱之時間早於系爭商標註冊，非攀附被上訴人商
譽，更無侵害系爭商標權之惡意，且系爭商標並未指定使用
在「網路購物」服務，被上訴人實際上亦未使用系爭商標於
網路購物，依消費者對於實體銷路「百貨公司、購物中心」
服務，與虛擬銷路「網路購物」服務之認知不同，二者非屬
類似服務，無混淆誤認之虞，伊無侵害系爭商標權行為等語
，資為抗辯。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:28
g2:

原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：被上訴人為系
爭商標權人，其以上訴人所註冊之被控商標違反商標法第30
條第1項第10款、第11 款規定，提出異議，經智財局審定異
議成立並撤銷被控商標之註冊，上訴人所為訴願、行政訴訟
均已敗訴確定之事實，為兩造所不爭執。系爭商標以數字「
101」與中英文「台北」、「TAIPEI」或101建築體圖形組合
而成，已成為國人普遍認識熟悉且知名度及識別性極高之商
標，並經智財局於96年5月23 日審定書認定為著名商標，尤
其「101」更是消費者耳熟能詳之表徵，屬系爭商標之顯著
部分，而被控商標經整體觀察，在後之中文「名品會」，為
傳達有關名品聚集之意涵，用於指定服務上識別性弱，應以
起首粗字體設計之數字「101 」於外觀較為醒目，為消費者
辨識商品或服務來源之主要部分，其與系爭商標之「101 」
部分完全相同，僅字型有些許差異，於整體外觀、觀念，均
極為相彷，而構成近似商標。系爭商標指定使用之商品或服
務類別包括：百貨公司、購物中心、服飾品零售、首飾及貴
金屬零售，而被控商標則使用於網路或社群媒體上之精品銷
售，銷售物品包括手提包、皮包、香水、服飾、手錶等，為
百貨公司、購物中心多有銷售之商品，堪認被控商標所使用
之服務，已在系爭商標所指定使用之服務範圍內，自屬類似
之服務。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:29
g2:

系爭商標經被上訴人長期宣傳行銷使用，為眾所知
悉之著名商標，被控商標高度模仿系爭商標之「101 」圖樣
，易使消費者產生兩者有相當關係之錯誤聯想，自有攀附之
嫌，客觀上足以認定上訴人並非善意。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:31
g2:

上訴人於系爭商標所
指定之同一與類似商品或服務，使用被控商標，而被上訴人
使用系爭商標為多角化之事業經營，相關消費者以普通之注
意，於異時異地隔離觀察該二商標，無法區辨為不同來源，
致生混淆誤認兩商標之使用人間有關係企業、授權、加盟或
其他類似關係之虞。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:33
g2:

經一審法院囑託財團法人中華工商研究
院（下稱工商研究院）進行市場調查結果，尚難認相關消費
者就被控商標與系爭商標不會產生混淆誤認之虞。是被上訴
人主張上訴人有商標法第68條第3 款所規定侵害系爭商標權
之情形，應為可採。商標法第29條第3 項規定聲明不專用，
係在商標註冊行政上之一種措施，對於商標權利範圍僅具明
確化之作用，並不影響商標權之權利範圍，商標還是就所註
冊之文字及（或）圖案之整體，享有商標權利，註冊商標是
否就特定事項聲明不專用，並非日後判斷該事項是否具識別
性之依據。被上訴人雖不得就其聲明不專用之「101 」部分
單獨主張商標權，惟「101 」仍為該商標整體之顯著部分，
而被控商標顯著部分亦為「101 」，與系爭商標有相當程度
雷同及相似之處，近似度極高，仍得據系爭商標整體圖樣為
近似與否之比對，不因上開聲明不專用而受影響。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:36
g2:

商標權之
專屬使用及排他使用之範圍，並不限於指定使用於同一商品
或服務，應及於類似商品或服務之範疇，智財局編纂「商品
及服務分類暨相互檢索參考資料」第3518組群「綜合性商品
零售」，依行政分類將「網路購物」與「百貨公司、購物中
心」列為同一組群服務，並與「服飾品零售」、「鐘錶零售
」註記為應相互檢索之類似服務，認其為相同或類似服務之
範疇，符合一般社會通念及市場交易之經驗法則，是系爭商
標專用排他範圍自及於網路購物或其他類似綜合性商品零售
批發之服務。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:38
g2:

商標法第70條第2 款擬制侵害商標權所稱之文
字包含數字，上訴人實際使用被控網域名稱及被控圖樣作為
社群帳號網站，所銷售之皮包、香水、服飾、手錶等商品，
均屬系爭商標指定使用類別，有使相關消費者誤認與系爭商
標有關，而由被上訴人成立之網站，佐以工商研究院調查結
果，堪認已有致相關消費者混淆誤認之虞，且上訴人係於10
3年6月11日登記註冊被控網域名稱，乃在系爭商標經智財局
認定為著名商標之後，自非善意，上訴人亦有商標法第70條
第2款所定視為侵害系爭商標權之情事。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:40
g3

按商標法第29條第 3項規定之聲明不專用制度，僅係於審查
及核准程序，就可能發生商標權爭議的情形，預作防範之行
政措施，註冊商標是否就特定事項聲明不專用，非日後判斷
該事項是否具識別性之唯一依據。經核准審定並註冊公告之
商標，雖含有因不具識別性而聲明不專用部分，商標權人仍
取得於指定商品或服務使用整體商標的權利，而非單獨使用
該商標中未聲明不專用之特定部分權利。商標混淆誤認之虞
的判斷，應以消費者之角度為觀察，而商品或服務向消費者
所展示之商標乃其整體圖樣，非以割裂後之各部分，分別呈
現，故商標間有無存在混淆誤認之虞及是否近似之判斷，必
須就商標圖樣整體觀察，其中不具識別性的部分，仍可能影
響商標近似與否的判斷，尤其該聲明不專用部分，業經商標
權人在市場上實際使用而產生變化，取得後天識別性，即不
再為不得註冊之事由（同條第 2項規定參照），如其已形成
著名商標之顯著部分，在就商標圖樣為整體觀察判斷是否近
似時，非不得併斟酌該具顯著性之主要部分，不以商標權人
另案以之申請商標註冊為必要，俾符合我國商標法、各國法
律或國際公約對著名商標提供更強化保護規範之意旨。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:43
g3:

原審
本於認事、採證之職權行使，綜合相關事證，合法認定被上
訴人為系爭商標權人，該商標以數字「 101」與中英文「台
北」、「TAIPEI」或 101建築體圖形組合而成，已成為著名
商標，其中「 101」更為消費者熟悉之表徵，屬系爭商標之
顯著部分，而經整體觀察，上訴人所使用被控商標在後之中
文「名品會」，僅為傳達有關名品聚集之意涵，應以起首粗
字體設計之數字「 101」較醒目，為消費者辨識商品或服務
來源之主要部分，其與系爭商標之「 101」部分完全相同，
僅字型有些許差異，於整體外觀、觀念，均極為相彷，被上
訴人雖不得就其聲明不專用之「 101」部分單獨主張商標權
，惟「 101」已成為系爭商標之顯著部分，依商標整體圖樣
比對，得判斷被控商標與系爭商標構成近似，且被控商標所
使用之網路購物或類似服務，在系爭商標所指定使用之範圍
內，二者為類似之服務，相關消費者以普通之注意，於異時
異地隔離觀察該二商標，無法區辨為不同來源，易生混淆誤
認兩者有關係企業、授權、加盟或其他類似關係之虞。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 11:44
g3:

上訴
人實際使用被控網域名稱及被控圖樣作為社群帳號網站，所
銷售商品均屬系爭商標指定使用類別，亦有使相關消費者誤
認與系爭商標有關，而由被上訴人成立之網站，致生混淆誤
認之虞，而上訴人於系爭商標經智財局認定為著名商標之後
，方申請被控商標註冊及登記註冊被控網域名稱，自非善意
，有商標法第68條第3款、第70條第2款所規定侵害及視為侵
害系爭商標權之情形，因以上述理由為上訴人不利之判決，
經核於法洵無違背。上訴論旨，猶執陳詞，並以原審取捨證
據、認定事實之職權行使，暨其他與判決基礎無涉或贅述之
理由，指摘原判決不當，聲明廢棄，非有理由。

作者: sec2100 時間: 2021-10-11 21:23
本帖最後由 sec2100 於 2021-10-11 21:33 編輯

複製代碼

臺灣臺北地方法院 109 年度智字第 29 號民事判決

不爭執事項:

㈠系爭原告商標為原告於104 年7 月21日向智慧局申請註冊核准，取得商標專用權，指定使用於商品類別第25、28類之商品，迄今仍在商標專用期間內。
  ㈡被告於108 年2 月28日於臉書飆悍網頁發文，表示同年3 月份即將發售「無限之力 T-Shirt」商品，該T-Shirt印有「INFINITE POWER」字樣。

  ㈢系爭被告商標為被告於108 年3 月5 日向智慧局申請註冊核准，取得商標專用權，指定使用於商品類別第9 、14、24、25類之商品。

  ㈣兩造於108年8月1日簽署系爭協議書。

  ㈤智慧局於108年8月5日以（108）慧商00601字第10890761870號函文表示，經初步審查後，認系爭被告商標與系爭原告商標近似，有致消費者混淆誤認之虞，要求被告限期提出說明，否則將依法核駁。

  ㈥原證7 公證書內所示印有「INFINITE POWER」之衣服，為被告網頁所銷售之商品。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)