劉作時律師 0918713101

標題: 使用人過失、過失相抵、連帶責任、內部求償、求償風險 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-9-28 10:47
標題: 使用人過失、過失相抵、連帶責任、內部求償、求償風險
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-28 10:49 編輯

最高法院 108 年度台上字第 76 號民事判決

其次，按民法第217條第3項規定，被害人應承擔使用人
之過失，即係由被害人承擔使用人過失之危險。是在一般共同侵
權行為，被害人得對加害人請求全部損害賠償，而由加害人承擔
無法向其他加害人求償之危險，是為原則。以過失相抵之方式，
使被害人承擔使用人之與有過失，因而承擔無法向使用人求償之
危險，係屬例外，並依民法第 217條第3項準用同條第1項規定，
按被害人應承擔包括自己及其使用人之過失，以消滅其對加害人
之請求權，不生加害人與使用人間因共同侵權行為負連帶賠償責
任之內部求償關係。

本件車禍由游再慶負百分之60、林奕賢負百
分之20、葉俞豪自負百分之20之過失責任，葉俞豪、林奕賢為共
同侵權行為人，應負連帶賠償責任。被上訴人應負擔葉俞豪本身
及其使用人林奕賢之過失，為原審認定之事實。果爾，依上說明
，是否非被上訴人對游再慶之請求，因被上訴人應承擔葉俞豪、
林奕賢所負各百分之20共計百分之40之過失，游再慶僅應賠償百
分之60損害額；被上訴人對林奕賢之請求，僅應承擔葉俞豪自負
百分之20之過失，林奕賢仍應賠償百分之80損害額；游再慶僅就
其應賠償之範圍與林奕賢負連帶賠償之責，始符法意，非無研求
之必要。乃原審未察，未區辨游再慶、林奕賢對被上訴人所負賠
償之範圍，就被上訴人因本件車禍所受損害額，僅斟酌葉俞豪自
身之過失，減輕上訴人百分之20之賠償金額，逕判命游再慶與林
奕賢連帶給付被上訴人百分之80損害額，非無違誤。

作者: sec2100 時間: 2021-9-28 10:48
https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... ort=DS&ot=print

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)