劉作時律師 0918713101

標題: 推定私文書有形式之證據力，非得當然推認其內容皆為真實 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-9-19 09:08
標題: 推定私文書有形式之證據力，非得當然推認其內容皆為真實
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-19 09:09 編輯

最高法院 110 年度台上字第 1323 號民事判決

按當事人提出之私文書，縱屬真正，亦僅有形式之證據力；
至其實質證據力之有無，即其內容是否足以證明待證之事實
，且屬可信者，則須由提出人證明為真正，方得採為認定事
實之基礎。查上訴人否認86年合約之真正，原審雖認其上簡
羅玉鳳之印文，經鑑定與76年協議相同，而認為真正。惟印
文真正，僅能推定該私文書有形式之證據力，非得當然推認
其內容皆為真實。上訴人除於原審送請法務部調查局鑑定後
，就86年合約之簡羅玉鳳印文相符一節，改稱無意見（原審
卷二117 頁）外，對於該合約之實質真正，始終有所爭執（
原審卷一338、465、466頁，卷二117頁），依上說明，自應
由被上訴人就86年合約之內容為真實，負證明之責任。乃原
審未命被上訴人就86年合約內容之實質真正為舉證，逕以其
形式真正即推認其實質內容亦真正，進而認定76年協議係三
方虛偽製作，而未於判決中敘明其認定86年合約有實質證據
力之依據，自有悖於證據法則，並有判決不備理由之違法。
㈢上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)