劉作時律師 0918713101

標題: 474成立? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-3-21 12:09
標題: 474成立?
本帖最後由 sec2100 於 2018-3-21 12:18 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3811號

按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，民法第474條第1項定有明文。又消費借貸者，於當事
人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金
錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而
為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存
在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事
實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借
貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（最高法
院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)