劉作時律師 0918713101

標題: 使者的意思表示即為原告的意思表示 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-5-9 20:50
標題: 使者的意思表示即為原告的意思表示
依上開陳述可知，原告(以黃琪純之名義)及趙國泰係透過劉祥宇媒介而成立消費借貸契約，而契約之條款，則係由黃琪純、趙國泰共同前往劉祥宇委任地政士張書崴之德和地政士事務所，依劉祥宇指示張書崴繕打內容之系爭借據而成立。其中，原告雖未至德和地政士事務所簽立系爭借據，惟兩造與黃琪純既均認知本件借款之實際借款人係原告，則黃琪純即為原告之使者，黃琪純於系爭借據上簽名，對趙國泰、被告2人所為之意思表示，即為原告之意思表示，故堪認原告依系爭借據除與趙國泰成立消費借貸契約外，並有與被告成立連帶保證契約之意思。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)