劉作時律師 0918713101
標題:
有權代理以及非顯名主義必要
[打印本頁]
作者:
sec2100
時間:
2021-5-6 10:39
標題:
有權代理以及非顯名主義必要
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-6 10:50 編輯
臺灣新北地方法院 109 年訴字第 1813 號民事判決
代理行為之成立,以表示本人之名義及為其代理之事實為
已足,故代理人未表示自己之姓名,於代理行為之成立,
不生影響。易言之,
代理人不表明自己之姓名,僅表明本
人之名義而為法律行為,袛須該代理人確有代理權,即不
能不認其為代理之有效形式。
被告主張邱俊旭代理原告向
李振益借款300 萬元,且被告已以匯款及交付現金之方式
交付300 萬元借款乙節,業據提出系爭借據、系爭授權書
、彰化縣二林鎮農會匯款回條為憑(見本院卷第145 至15
1 頁)。觀之系爭授權書所載,其內明確記載「授權人(
即原告)知悉並同意以上所載不動產(即系爭不動產)辦
理設定抵押借款;被授權人(即邱俊旭)代簽借據、本票
及受領借款」,且原告亦自承該授權書係其所親簽(見本
院卷第196 、245 頁),堪認原告確有授權邱俊旭代簽借
據及受領借款。又系爭借據債務人欄上之原告簽名係邱俊
旭所簽、指印係邱俊旭之左拇指所按捺乙節,固有法務部
調查局文書暨指紋鑑識實驗室109 年12月17日調科貳字第
00000000000 號鑑定書可證(見本院卷第291 至305 頁)
。惟原告既已授權邱俊旭「代簽借據」,
則邱俊旭於系爭
借據上代替原告簽名,縱使未載明代理之旨,仍屬有權代
理。
故原告主張系爭借據係邱俊旭無權代理簽立云者,尚
非有據。
歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)
Powered by Discuz! X3.2