劉作時律師 0918713101

標題: 法官准判贍養費 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-1-27 21:45
標題: 法官准判贍養費
本帖最後由 sec2100 於 2018-1-27 21:55 編輯

按夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應給與相當之贍養費。民法第1057條定有明文。可知因判決離婚而陷於生活困難之無責配偶，可向他方請求給與贍養費。本件聲請人甲○○因肌萎縮性脊髓側索硬化症，致日常生活需他人協助，無法自理，惟該疾病之發生，非聲請人甲○○所能控制，自無可歸責性。又聲請人自100 年罹病後，已無法外出工作，收入頓減，所得及財產無法維持其日常生活，業如前述，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，堪認聲請人甲○○因判決離婚而陷於生活困難，依上開說明，聲請人甲○○於乙○ ○請求離婚有理由時，預備反請求相對人乙○○給與贍養費，洵屬有據。又按民法第1057條所定之贍養費，乃為填補婚姻上生活保持請求權之喪失而設，其給與範圍限於權利人個人之生活所需。至其給與額數，則應斟酌權利人之身分、年齡及自營生計之能力與生活程度，並義務人之財力如何而定。參酌兩造之所得、財產資料，聲請人甲○○ 於101年尚有投資3筆總額3萬0,600元，所得5萬5,642元，及101年度台北市最低生活費標準1萬4,794元等情，認為相對人乙○○應給付聲請人甲○○之贍養費以每月1萬元為適當。是以，聲請人甲○○請求相對人乙○○自兩造婚姻關係消滅日起至其死亡之日止，按月給付聲請人贍養費 1萬元，為有理由，應予准許，逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。又贍養費之請求屬定期金性質，併酌定其中一期逾期不履行者，其後之6期喪失期限利益。爰判決如主文第6、7項。

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 102年度婚字第52號　　　　　　　　　　　　　　　　　 101年度家親聲字第47號

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)