劉作時律師 0918713101

標題: 通謀虛偽意思表示及代位之訴提出之合理性 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-12-14 18:09
標題: 通謀虛偽意思表示及代位之訴提出之合理性
臺灣士林地方法院 103 年重訴字第 337 號民事判決

是陳柏檜與林鴻坤間借貸債權雖未能提出有交付達6,000 萬
元之證明，但仍有2,000 萬元債權存在，本件原告所提證據
不足以認定被告間借貸及本票債權全數為通謀虛偽意思表示
；又原告主張被告林鴻坤繼承被繼承人林振聲之債務，以債
權人身分代位提起確認之訴，其確認利益為：陳柏檜與林鴻
坤間之本票、借據均為通謀虛偽意思表示，實際上無任何債
權債務關係存在，因原告為林鴻坤之債權人，陳柏檜以不實
債權請求強制執行，對系爭基地查封，妨害原告基於確定判
決甲、乙辦理移轉登記，原告排除該不實債權後即可執行，
故有確認利益，因此代位林鴻坤提起確認之訴及債務人異議
之訴。查，原告所持執行名義是請求辦理系爭基地之移轉登
記，因遭被告陳柏檜對林鴻坤聲請強制執行，縱使陳柏檜對
於林鴻坤之債權債務並未達6,000 萬元之多，但至少有2,00
0 萬元之債權存在，是陳柏檜聲請對系爭標的物執行，於法
並無不合，對本件原告而言，陳柏檜與林鴻坤需完全無債權
債務關係下，陳柏檜對林鴻坤之強制執行程序方能全部被排
除，對原告而言方能確保其移轉登記請求權，所謂即受確認
判決之法律上利益，係指法律關係之存在與否不明確，致原
告在私法上之地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告
之確認判決除去之者而言（最高法院52年臺上字第1922號判
例意旨參照）。本件原告主張其有請求被告林鴻坤辦理移轉
系爭土地之債權存在，今被告2 人間通謀虛偽意思表示成立
假債權並簽發本票，並聲請本票裁定聲請就系爭土地為強制
執行，將危及原告上開債權致原告私法上之地位有受侵害之
危險云云。然因被告間並非全無債權債務存在，原告私法上
之地位，無法因提起本件確認本票債權不存在而排除，是以
原告對確認被告間本件本票債權不存在，並無確認利益。又
陳柏檜對林鴻坤有債權存在，並無債權不成立或消滅之情形
，是以林鴻坤並無怠於行使權利即怠於提出債務人異議之訴
，是原告無從代位林鴻坤請撤銷系爭執行程序。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)