劉作時律師 0918713101

標題: 老婆/母親死亡，老公/son請求慰撫金120w元 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-1-25 13:40
標題: 老婆/母親死亡，老公/son請求慰撫金120w元
本帖最後由 sec2100 於 2018-1-25 13:57 編輯

按「被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」、「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。、「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」、「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」，民法第192條第2項、第1115條第1項前段、第1116條之1、第 1117條定有明文。又夫妻互受扶養權利之順序，既與直系血親尊親屬同，自不以無謀生能力為必要；所稱「不能維持生活」，係指無財產足以維持生活而言（最高法院79年台上字第2629號判例、81年度台上字第1504號判決意旨參照）

本院斟酌原告施朝宗於本件侵權行為發生時年滿75歲，施朝宗之妻施陳富美因被告之過失行為而死亡，造成施朝宗痛失愛侶，無妻可相互扶持，因此突發之交通事故，致原告與施陳富美天人永隔，堪信原告施朝宗精神上受有相當之痛苦。施朝宗為國小畢業，開設美容美髮院（見本院卷二第39頁），其財產狀況業如前述；被告為高職畢業，之前從事營建業 (見本院卷二第32頁)，其105年度申報所得為零，名下無財產，復參酌兩造之身分、地位、經濟能力及其他情形，認原告施朝宗請求慰撫金賠償2,500,000元，尚屬過高，應核減為1,200,000元，方屬公允。

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　106年度原重訴字第3號

作者: sec2100 時間: 2018-1-25 13:52
本院斟酌原告施漢文之母施陳富美因被告
疏未注意車前狀況及禮讓行人優先通行，被告駕駛車輛撞擊
施陳富美死亡，造成原告施漢文頓失其母，天倫幻滅，原本
和樂溫馨之家庭無以維持，悲傷之情，莫可明狀，堪認其精
神上受有相當之痛苦。原告施漢文畢業於國立台北商業專科
學校，現為福豐投資股份有限公司經理（見本院卷二第39頁
），其105年度申報所得給付總額為1,415,240元，財產總額
為4,585,140元。被告於本件侵權行為發生時年滿33歲，為
高職畢業，之前從事營建業(見本院卷二第32頁)，其105年
度申報所得為零，名下無財產，均經本院依職權調取稅務電
子閘門財產所得調件明細表在卷可憑。復參酌兩造之身分、
地位、經濟能力及其他情形，認原告施漢文請求精神慰撫金
250萬元，尚屬過高，應核減為1,200,000元較為適當。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)