劉作時律師 0918713101

標題: 買、押連件及同時履行抗辯權 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-10-11 15:34
標題: 買、押連件及同時履行抗辯權
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ro=1&q=ff7766d56b2c1a5fa71c9f2c52b9fec7&sort=DS&ot=print

作者: sec2100 時間: 2020-10-11 15:35
另比對系爭契約第3、4條與第8條第1、2項之約定內容可知
，其等規範之義務內容、違約態樣、違約責任迥不相侔，前
者（即系爭契約第4條約定）係針對所有權移轉登記之延誤
，後者（即系爭契約第8條約定）係針對交地遲延或不能之
違約，不容混淆，故原告主張系爭契約第8條第2項約定僅需
有可歸責於賣方之遲延，包括遲延交付產權文件、遲延移轉
土地所有權登記云云，顯然混淆系爭契約第4條及第8條第2
項之規範內容，毫不可採。

作者: sec2100 時間: 2020-10-11 15:39
按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之
辭句，民法第98條固定有明文。然解釋契約，固須探求當事
人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已
表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而
更為曲解（最高法院17年上字第1118號判例要旨參照）。查
系爭契約第4條約定「雙方應將所有權移轉登記必要證件全
部備齊，...交由雙方委請之代理人辦理。...如因一方之延
誤致影響產權登記而使對方權益遭受損害時，應由延誤之一
方負擔賠償責任」；第8條約定「（第1項）本約不動產訂於
第二期款交地。...。（第2項）如因可歸責於賣方之事由，
致屆期賣方延誤或不能交屋【按：應為「地」之誤載】時，
...賣方願自違約日起至交屋日止每逾壹日以總價款千分之
壹計付違約金賠償買方...」；第14條第2項約定「若是賣方
違約不賣或因糾紛不能解決，致無法出賣等情事發生時，賣
方除將既收之價款全部退還買方外，並願意賠償買方所付價
款同額之違約金，並約定於違約日七日內連同違約金全數退
還買方，但買方亦應於收足解約金同日將不動產及其產權移
轉登記返還賣方」等情，有系爭契約書附卷可稽（見本院卷
㈠第17頁至第21頁）。而對比上開契約第4條、第8條、第14
條第2項約定文字之用詞及文意可知，系爭契約第4條係在規
範契約一方因延誤備齊及交付辦理系爭土地所有權移轉登記
必要證件，致他方權益受損時，該延誤之一方應負損害賠償
責任，但並無約定延誤之一方應支付違約金。系爭契約第8
條第2項約定則是在規範因可歸責賣方事由致賣方延誤或不
能交付系爭土地時，雙方約定賣方應支付違約金，此由該約
定明確記載「賣方延誤或不能『交屋』【按：應為「地」之
誤載】時，...賣方願...付違約金」之文意脈絡即明。而系
爭契約第14條第2項約定則是在規範因賣方違約不賣或因糾
紛不能解決，致無法出賣等情事發生，經解除契約後之賣方
應支付違約金之約定，此由該條項後段所約定之雙方應履行
行為乃互負回復原狀，且不妨害損害賠償請求之內涵（即賣
方將既收之價款全部及同額違約金退還買方，而買方亦應於
收足「解約金」同日將不動產及其產權移轉登記返還賣方）
即明。從而，自系爭契約第4條、第8條第2項、第14條第2項
之上開約定文字內容，已足認定二造間就系爭土地之買賣，
於賣方違約不履行（含遲延）交付辦理系爭土地所有權移轉
登記產權文件致影響系爭土地所有權移轉登記，或違約不履
行（含遲延）交付系爭土地，或違約不賣、給付不能而解除
契約等上開3種不同態樣情形下，賣方所應負之責任及是否
應支付違約金，買賣雙方均已分別以系爭契約第4條、第8條
第2項、第14條第2項為清楚明確之規範，亦無混淆或彼此涵
攝之情形存在。是原告主張：系爭契約第8條第2項「屆期賣
方延遲」之情形，不限於「遲延交地」，應包括遲延交付產
權文件、遲延辦理系爭土地所有權移轉登記等一切遲延情形
，另該條項所稱「交地」之真意應係指「所有權移轉登記」
；系爭契約第14條第2項並未限定系爭契約需經解除云云，
顯係斷章取義，割裂、曲解系爭契約文意，洵非可採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)