劉作時律師 0918713101

標題: 本金到期後違約未付，但沒有約定遲延利息…只能收5% [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-7-19 15:47
標題: 本金到期後違約未付，但沒有約定遲延利息…只能收5%
臺灣臺北地方法院 105 年簡上字第 55 號民事判決

按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之五。約定利率，超過週年百分之二十者，債
權人對於超過部分之利息，無請求權。債務人遲延者，債權
人得請求其賠償因遲延而生之損害。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率。對於利息，無須支付遲
延利息。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。民法第203條、第205條、第231條第1項、
第233條第1項、第2項、第478條前段分有明文。

依前述、、對話內容，可知兩造合意之借款清償日為
104年6月1日，而被上訴人自認清償期展延至同年月5日，至
本件106年3月8日言詞辯論終結時，系爭借款清償期已屆至
，又被上訴人以書狀自認20萬元本金應扣除上訴人於104年6
月5日所匯還之1萬元（本院卷第59頁背面），是上訴人應返
還之借款本金為19萬元。至上訴人抗辯：利息利率應為法定
利率5%云云，然依上訴人於104年3月31日所匯付被上訴人2
、3月利息8千元一節，可認被上訴人主張兩造約定利息為月
利率2%，應堪憑信，而月利率2%等於週年利率24%，固逾民
法第205條所定最高利率20%，惟被上訴人已以書狀陳明僅請
求週年利率20%利息，而上訴人至今未支付104年4月、5月及
6月1日至6月5日之約定利息合計7,222元（20萬（本金）*2
0%（週年利率）/12（月）＝3333（每月利息），3333*5（
日）/30日（6月天數）＝556，元以下4捨5入，3333*2+556
＝7222），

故上訴人應給付本息合計為19萬7,222元（19萬
本金+7,222元利息＝19萬7,222元），並依民法第233條第1
項規定，給付其中19萬元自104年6月6日起至清償日止，按
週年利率20%計算之利息。而因民法第233條第2項對於利息
無需支付遲延利息之規定，是被上訴人不得請求7,222元利
息部分之遲延利息。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)