劉作時律師 0918713101

標題: 本票所擔保的權利有時候是從權利 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2020-4-5 16:47
標題: 本票所擔保的權利有時候是從權利
tpe g1 106簡上95

按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條本文定有明文。復按依票據法第13條之規定，票據債務人祇不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，惟非不得以其自己與執票人間所存抗辯之事由資為對抗（最高法院108 年度台簡上字第11號判決意旨參照）。又按債之關係消滅者，其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅，民法第307 條亦有明文。

作者: sec2100 時間: 2020-4-5 16:51
是被上訴人(按: 應為上訴人)應返還上訴人付出勞務及材料之不當得利
，即係上訴人(按: 應為被上訴人)已對應受領之契約工程款。又雙方互負回復原
狀之給付義務既經被上訴人於原審主張抵銷（見原審卷(一)第
233 頁），溯及最初得為抵銷時（即契約關係因給付不能消
滅時）而消滅，上訴人自無從再行請求被上訴人返還系爭工
程第一期款，系爭本票之原因債權已歸於消滅，被上訴人得
以與執票人即上訴人間原因關係抗辯之；況被上訴人簽發用
以擔保返還系爭工程第一期款之系爭本票，作為從屬性之擔
保權利，亦已併同上訴人請求返還系爭工程第一期款之主權
利因抵銷消滅而消滅。是被上訴人依據票據法第13條規定及
前揭法則，以系爭工程並未發生返還第一期款等事由，請求
確認系爭本票債權不存在，為有理由。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)