劉作時律師 0918713101

標題: 債清條例第134條 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-9-19 12:29
標題: 債清條例第134條
本帖最後由 sec2100 於 2019-9-19 12:33 編輯

臺灣新北地方法院 108 年消債職聲免字第 87 號民事裁定

按修正前消債條例第134條第4款規定，債務人之浪費行為屬
不免責之事由，實務上適用結果，債務人多因有此款事由而
不獲免責，為免對債務人過度嚴苛，應予以適度限縮為消費
奢侈商品或服務，並參照第20條、第44條、第64條、第82條
及第133條等規定，現行消債條例第134條第4款已明文修改
限於債務人於聲請清算前二年內，所為消費奢侈商品或服務
等不當行為，始足當之（消債條例第134條修正理由可資參
照）。是本件應以債務人聲請債務清理程序前二年即於104
年11月8日至106年11月7日期間內審查有無奢侈浪費、消費
奢侈商品或服務等不當行為。

作者: sec2100 時間: 2019-9-19 12:31
債權人中國信託商業銀行、國泰世華商業銀行均主張債務人
於聲請清算前2年內，有多筆奢侈消費，其數額與性質應非
屬一般日常生活所必需，顯屬非必要性支出云云，業據提出
客戶消費明細表、對帳單、歷史消費明細表為證（見本院卷
第99至121頁、第143至149頁）。本院審查債務人之消費明
細資料，顯示債務人於聲請清算前2年間，曾於辰陽珠寶銀
樓消費5次，金額分別為40,500元、23,000元、9,600元、
34,300元、13,500元，於新光三越百貨消費2次，金額分別
為66,000元及142,200元。債務人又分別於經營菸酒批發、
零售業之興利萬有限公司消費11次，金額分別為29,650元、
26,200元、14,450元、6,500元、21,500元、23,600元、
10,500元、6,500元、5,200元、7,300元、7,500元，於威忠
有限公司消費4次，金額分別為18,800元、9,600元、8,400
元、6,000元，並有多筆於星光閃閃時尚生活館、壹捌陸時
尚館、南京七號時尚會館、莎羅時尚會館之消費，是債務人
上開消費，均屬奢侈品、美容、休閒娛樂方面，核其性質顯
非一般通常生活之必要消費，而屬奢侈商品或服務之消費，
自符合消債條例第134條第4款之規定，而應予不免責之裁定
。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)