劉作時律師 0918713101

標題: 必要生活支出法院怎麼核? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2019-9-16 10:24
標題: 必要生活支出法院怎麼核?
本帖最後由 sec2100 於 2019-9-16 10:30 編輯

臺灣新北地方法院 108 年消債更字第 220 號民事裁定

聲請人雖主張其每月必要支出包含房租13,500元、食膳費
7,500 元、水費1,057元、電費1,619元、天然氣費1,529元
、管理費1,703元等項目，惟聲請人僅提出財產及收入狀況
說明書、房屋租賃契約為證（見本院卷第27至28頁），其餘
項目均未見聲請人提出相關單據以實其說，故本院依消債條
例施行細則第21條之1第3項規定，以新北市108年每人每月
最低生活費之1.2倍計算即17,599元作為聲請人每月必要生
活支出費用。

作者: sec2100 時間: 2019-11-24 10:24
次按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依
其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之；對於未成年子女
之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之
；父母之一方不能行使權利時，由他方行使之；父母不能共
同負擔義務時，由有能力者負擔之，民法第1003條之1 第1
項、第1089第1 項著有明文。又債務人有配偶者，依民法第
1003條之1第1項規定、第1115條第3項規定，家庭生活費用
及子女扶養費均應依雙方之經濟能力分擔，法院應斟酌債務
人及其配偶雙方之財產、收入、負債等情狀，酌定債務人及
其配偶應分擔之部分。經濟能力較高者，應分擔較高之家庭
生活費用及子女扶養費，甚或全額由其負擔。法院應就債務
人之財產及收入扣除其應分擔之家庭生活費用及子女扶養費
後，據以認定其清償能力。查聲請人長女陳○慈（真實姓名
年籍詳卷）、陳○甄分別為2歲、12歲，有渠等之戶籍謄本
在卷可憑（見本院卷第27、29頁），因尚未成年，堪認有受
聲請人扶養之必要，且毋庸分擔家庭生活費用（即房屋租金
、水電費）；因聲請人未提出陳○慈、陳○甄每月生活所需
數額及任何單據佐證，本院爰依消債條例第64條之2第2項規
定，認渠等之每月生活所需應以衛生福利部公告之108年度
臺北市每人每月最低生活費用1萬6,580元之1.2倍即1萬9,89
6元（計算式：16,580*1.2＝19,896）計算。又聲請人陳稱
其配偶陳星豪從事市場雞肉販售，平均每月收入1萬元至1萬
2,000元等語，衡之上開臺北市每人每月最低生活費用標準
，陳星豪應無能力再負擔其等未成年子女之扶養費，從而，
聲請人主張應由其全額負擔陳○慈、陳○甄之扶養費部分，
自認有據。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)