劉作時律師 0918713101

標題: 民法195之慰撫金的限縮解釋 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2019-8-19 08:13
標題: 民法195之慰撫金的限縮解釋
[size=15.1581px]臺灣臺北地方法院 107 年訴字第 4441 號民事判決


原告另主張渠等因無端涉入訴訟而受有精神上痛苦,爰請求
    慰撫金云云。然按民法第195條第1項前段之請求權,不得讓
    與或繼承;但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴
    者,不在此限。前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、
    子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之,民法
    第195條第2項、第3項分別定有明文。復按非財產上之損害
    賠償請求權,因與被害人之人身攸關,具有專屬性,不適於
    讓與或繼承(最高法院84年台上字第2934號判例要旨參照)
    。查被告盜用黃健二、黃健雲印文,冒名起訴,所侵害者為
    黃健二、黃健雲之姓名權,業如前述,而黃健二業已死亡,
    揆諸上開規定,黃健二對被告之此項非財產上損害賠償請求
    權不得繼承;且原告亦未舉證證實黃健二生前對於被告之上
    開非財產上損害賠償請求權已依契約承諾或已起訴,則原告
    即無從依民法第195條第1項前段規定,本於黃健二對於被告
    之非財產上損害賠償請求權請求被告給付慰撫金。又參諸民
    法第195條修正增訂之立法理由:「對於身分法益被侵害,
    付之闕如,有欠周延,宜予增訂。鑑於父母或配偶與本人之
    關係最為親密,基於此種親密關係所生之身分法益被侵害時
    ,其所受精神上之痛苦最深,爰增訂第三項準用規定」。所
    謂不法侵害基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益,乃
    係指破壞父、母、子、女或配偶關係之圓滿安全存續而言,
    例如與配偶以外之人合意性交而破壞配偶婚姻之圓滿安全存
    續,及和、略誘未成年子女脫離家庭而破壞父、母、子、女
    親屬團體(家庭)之圓滿安全存續等是,但侵害行為如與身
    分關係之圓滿安全存續不生影響,自不得謂為身分法益受侵
    害。本件被告雖有未經同意,盜蓋黃健二印文於委任狀提起
    訴訟之情,然客觀上與原告家庭圓滿安全存續無影響,自無
    原告基於子女關係之身分法益受侵害之情形可言,與上開規
    定得請求非財產上損害之要件不符,是被告依民法第195條
    第3項規定請求賠償慰撫金,洵屬無據。






歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2