劉作時律師 0918713101

標題: 許可毀諾轉更生之裁定，及後續更生方案之提出 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-5-9 21:30
標題: 許可毀諾轉更生之裁定，及後續更生方案之提出

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第66號

聲請人於本件聲請前2年間係協助母親於市場做生意，每月收入平均約17,000元，業據其提出勞工保險被保險人投保資料表、104、105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、收入切結書等件在卷為佐（見本院卷第12頁、第26至28頁、第61頁），堪信所述非虛，從而，本院即以債務人前開所得，作為計算債務人目前償債能力之依據。查聲請人每月必要生活費用支出含伙食費7,000元、電話費800元、交通費500元、勞健保費1,854元、水電瓦斯費1,049元及未成年女兒（101年12月31日出生）扶養費 2,618元，計共13,821元，有其相關支出費用單據及戶籍謄本影本等件在卷可參（見本院卷第21至25頁、第63頁），是債務人上揭每月收入扣除個人必要開銷後僅餘3,179元（計算式：17,000元－13,821元＝3,179元）可供支配。惟觀聲請人所提出之財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告附卷所示（見本院卷第9頁），債務人積欠之債務金額高達1,2 71,685元，是倘以聲請人每月上開計算所餘3,179元清償債務，其尚須約33年多之期間始得清償完畢（計算式：1,271, 685元÷3,179元÷12月≒33.34年），遑論上開所據計算之債務仍須另行累積每月高額之利息及違約金，是債務人每月得用以償還債務之數額，顯然更低，尚待支付之債務總額應屬更高，其還款年限顯然更長，實有違消費者債務清理條例協助債務人重建更生之立法本意。又聲請人名下雖有機車乙部（車號：000-000），係2004年出廠，有其行車執照影本附卷足稽（見本院卷第70頁），是該車殘值所剩無幾、顯無法用以清償聲請人前揭債務。此外，聲請人名下復無其他可供清償債務之財產，亦經本院依職權調閱其101至105年度稅務電子閘門財產所得資料調件明細表審閱屬實（本院卷第35 頁），應認聲請人已有不能清償債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務

至於債務人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)