國家將出現憲法訴訟，救濟個案 - 劉作時律師 0918713101

此外，司法院長許宗力也認為大法官只能抽象解釋憲法意旨，卻不能對個案判決做違憲審查，可能造成人民在法院判決違憲時無從救濟，因此提議引進德國的「裁判憲法審查制度」，讓用法或見解違憲的終審裁判，可以在大法官直接審理下得到翻案機會，保障人民基本權。
根據草案，若案件當事人窮盡一切審級救濟途徑，仍認為判決有違憲之虞，可於終審後兩個月內向憲法法庭聲請釋憲，但前提是當事人主張違憲的理由，必須在前審審理時就曾提出，否則不予受理；至於聲請人身分，除了人民、國家機關、立法委員外，法院本身也可依職權提出聲請。
案件分案給大法官後，會先由三人審查小組決定是否受理，受理者送交有十五位大法官的憲法法庭進行審理，以往是採三分之二大法官出席，三分之二出席人數同意的絕對多數決，新制則只要有四分之三出席、過半數同意，就可做出評議。