劉作時律師 0918713101

標題: 許金龍的案子 [打印本頁]

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 14:50
標題: 許金龍的案子
陳報狀上有附片子當場播放。許金龍否認犯罪，另一被告承認。金龍首先質疑被det 的117天才偵訊290分鐘，偵查的時間太短。金龍質疑前面三位檢察官偵辦時間過短。金龍自己製作簡報，說明當初搜索的遺憾。並回應起訴117頁:不思正途，用高度桿槓。當庭播放四分鐘，金主苦主業主美麗錯誤改變人生，被ｐ提出異議：播放意義何在。p說本日是準備程序，是就e方法或被告認罪與否。p今天有三人，d說該video為判斷非常規交易、商業合理判斷有助於達成，讓P了解公司背景。準備程序提公司video，和準備程序無關，就算有關，該在debate庭播，讓三位j有心證。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:04
但準備程序沒有提到。d始末連續陳述，書記官擇要記載，d有90分要陳述，j提醒要緊扣p之起訴事實，不要再迷戀過去。d反問p是不是不思正途?

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:10
d稱25%的leverage是非常保守，請p說明何謂高度財務桿槓。怡克咖啡 altplus(東證一部公司)是換股還原，tp。482換到，現在漲到最高1300元，淺在獲利有5e新台幣(還原交易)。p說這是一個非常規交易，tiny piece(tp)。怡克咖啡1.39億的投資都是換股還原交易，和一之鄉有synergy。遊戲公司的專業能力，美術、企畫、程序。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:15
蘇州，why not ks，放了他和陳菊和蔡英文的合照，被p打斷，金龍還在說他過去的豐功偉業，但d之bar要其一套說法。今天是準備程序第三次。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:22
j諭官被告陳述時間到四點結束。還原交易並非「非常規交易」，符合商業判斷法則。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:29
xpec被p變成昨日黃花，有近1000人員工。d說ffxv (final fantasy 15)是好東西，是vr，是我們在日本的成就。國際級客戶都肯定，如果不是d撐著 2015年及2008年就掛了。請p和我一起看簡報，在290分，問了114個問題，tiny piece，我問p，tp是個什麼樣的公司? p不滿p都不了解他對xpec的contribtion。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:35
我們收購的tiny piece，在2015年 ranking no 2. 關系人交易的關鍵作品，其技術表現被指為指標，代表手機遊戲進入了另一個紀元。收購tp是強強交易。沒有一個大公司不是我們的客戶，收購不是金錢遊戲。如果你讀出書表不落淚，表示你不愛國。給了一張表: 綜合數據對比分析: 請j在審時，把這個表拿出來對比，這張表達了我們收購tp的條件是同時間收購中最有利的。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:39
購併tp 22.34%，收購一之鄉我們的財務比率是25.59%。cb不轉換，debt ratio was 33%, but after CB conversion, debt ratio would decrease to 20%。

與ALTPLUS(TP)合作綜效

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:42
收購TP，才90M。TP無形資產高達89%，軟體是不放入資產。沒有還原交易，就不會有TP，有TP，才會讓我們的U PROFIT有近五億。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:47
謝東波，李國恆。TP在國內排名第一，擊敗其他同業，第二名以後都沒賺錢。星相在103年，智冠，TP比前二者便宜，但獲利比較高，TP市值低，我們買的便宜，這張表是還原交易的核心。收購交易在犯罪事實二、還原交易放在犯罪事實三，二者切割。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 15:55
D在TO失敗是最大受害者。換股還原交易接觸了50家公司，完成的有怡客…。換股還原交易是偵查的核心。P衝進公司，問BAR律師費是怎麼收的? XPEC不花一毛錢都取得了其他公司的股票。P用魔術切割和帽子戲法。櫃買沒有保護XPEC公司? 許金龍和TP的私約沒有致生公司損益。XPEC還有TP的46%。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:00
喝了涼水變成魔鬼，FLY DON'T PAY，1937美國劇。不對等協商也不是非常規，期限談判。business judgement rule。p給了pwc一雙小鞋，對劉國佑會計師，acer打消了100e無形資產。我挽救了2e的leverage，p在偵查時只問了我8個關於還原交易的問題。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:12
卷證併送制度，j難免對p之e形成偏見，在改制之前，應傾聽當事人的背景說明，比較會有公平審判的機會。我們認為p切割事實進行論罪。p只將重心放在tp的還原交易案。但tp案只是xpec的右半部，左半部為可能出現的新的策略，請鈞院看一下我們今天庭呈的這個表，再檢視犯罪事實。ｐ做的事就是股東管理。潘彥州律師被search，在office中找到一些未來會成案的策略股東。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:18
請j看過去幾年的商業判斷法則，做為判決之基礎。p、bar、j都沒當過商業負責人，不知道在做judgment時需考量決策過程。不能以事後諸葛的方式判斷是非。BJR: 1。判斷和個人不具利害關係，二、負責人當下合理及勤勉的閱讀，三，負責人是否相信其判斷是有利於公司最佳利益。d在做還原交易當下，非一已獨斷做決定，是在cpa做過評核下認定tp公司即將產生二e元的損失，而且tp後續經營理念與xpec大相逕庭，在consult bar and cpa, raise the issue to board to proceed the 還原交易。在過程中d已經做了該做的inVESTI及研判，不成，也是因為p的強制處分之故。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:25
還原案中也有私約，p收det讓還原案無法進行，p遂用此非常規交易、背信、倒果為因，對d不公平。收購後進行的還原交易，在台灣有無看過其他先例。p應先回頭想什麼叫常規交易，如此之收購後還原前所未見，p應說明這樣交易為何是非常規。背信和非常規的要件是要「致生損害」，但起訴書看不到任何投資人的損害。44839589美元是p在書上所稱的不能還原交易之損失，但xpec仍持有tp 48.6%，何有loss? au因為禁止xpec margin股票而造成xpec損害，au的介入並沒有造成股東的損害。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:31
媒體辯案也會影響p的認知，p對d的經營策略先有一個不好的評價。也請j審酌。這也是為何d一再要堅持videotaping事實背景，主要是要大家能了解創新的經營模式為何。xpec是一流的手遊公司，也有機會和國外合作廠商爭取代工機會，可否理解領導人在經營公司時所使用的各種靈活策略，謝謝庭上。(老一點的bar坐著講話)。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:33
主要的p是黃嘉妮。今天有三個p

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:34
證交法171條第2項及第3項，特別是第3項要有損害達5mil以上，p要rer

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:37
犯罪事實三的交易，之損害，檢方已經押了det了d六個月，都無法證明損害。p都無法證明。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:39
det 四個月，準備二個月，檢座都無法舉出損害，j應該也沒有遇到這種事情。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:53
d均有盡情陳述。且參酌謝東坡，認定已達起訴門檻，才起訴的。背信罪一定要致公司損害嗎? p並非要起訴圖利罪? d今日並無說明還原交易之架構，僅就陳報書狀表九畫了一個圖，此圖過於簡要，無法認定，也未陳明相關交易細節可供參考。私下和沈俊簽定私約，內容為何，請d補呈。陳泰溢bar對客觀交易不爭執，只爭執此為bjr。

作者: 劉行 時間: 2017-3-24 16:54
法官是周玉琦，not quite bad, though young, but humorous and confident enough. 爭執e能力是100-1第2項?

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)