劉作時律師 0918713101

標題: 舉證責任分配(RERT) [打印本頁]

作者: 劉行 時間: 2017-3-17 22:55
標題: 舉證責任分配(RERT)
本帖最後由 sec2100 於 2021-3-9 09:37 編輯

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文規定，復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院著有17年上字第917號判例足參。再按主張法律關係存在之當事人，僅須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，至於他造主張有利於己之事實，應由他造舉證證明（最高法院91年度台上字第2187號判決意旨參照）

作者: sec2100 時間: 2017-4-10 23:13
按借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名
   義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產
   為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信
   任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強
   制、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上
   效力，並類推適用民法委任之相關規定。次按當事人主張
   有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法
   第277 條前段定有明文。又主張法律關係存在之當事人須
   就該法律關係發生所須具備之特別要件負舉證責任，倘不
   能盡其舉證責任時，即應承受不利益之結果。

作者: sec2100 時間: 2017-4-11 21:16
消費借貸的雙重舉證責任

自應就該借貸意思互相表示
合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有
金錢之交付，未能證明借11貸意思表示合致者，仍不能認為有
該借貸關係存在（最高法院98年度台上字第1045號判決參照
）。

作者: sec2100 時間: 2021-3-9 09:37
本帖最後由 sec2100 於 2021-3-9 09:39 編輯

最高法院 109 年台上字第 2278 號民事判決

倘醫療機構未就依
醫療常規可得預見足以影響病患決定是否施行該醫療行為之
事項，對病患盡告知說明義務，不惟侵害病患之自主決定權
，病患身體健康如因此受有損害，自得請求損害賠償。而醫
師疏未依醫療常規預見足以影響病患決定是否施行該醫療行
為之重要事項（包括依病患主訴及已呈現之病史，得合理期
待醫師納入評估而回應，併術後監測病患身體變化預防術後
突發之意外，危及病患之生命及健康者），不但將致違反告
知說明義務，其就該醫療行為相關風險顯亦無法為充分評估
，所施行之醫療行為關於術前評估與術後照護，自難謂具有
符合醫療常規之完足性。又依前揭醫療法第63條第1 項本文
規定，病患未簽具手術同意書及麻醉同意書時，難認醫師已
盡醫療法上之告知說明義務，醫師如爭執其已盡該義務，即
應由其負舉證責任。查楊凱程於系爭植牙手術前，未依醫療
法第63條第1 項規定令黃麗絹簽署手術同意書及麻醉同意書
，為原審認定之事實，楊凱程是否已盡該告知說明義務，自
應由其盡舉證責任，乃原審竟謂上訴人未舉證證明楊凱程未
於術前口頭向黃麗絹及其家屬解釋手術相關注意事項及風險
，遽認楊凱程於系爭植牙手術前，已盡其告知說明義務，已
有舉證責任分配錯誤之違法。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)