劉作時律師 0918713101

標題: 有投資協議書，就無不當得利。先位條件去審備位? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2017-6-20 13:00
標題: 有投資協議書，就無不當得利。先位條件去審備位?
本帖最後由 sec2100 於 2017-6-20 13:11 編輯

綜上所述，本件原告依系爭投資協議書第4條約定及民法第
709條規定，請求被告返還尚餘出資額950萬元及法定遲延利
息，然原告未能舉證證明被告亦為系爭投資協議契約之當事
人，且被告已拋棄繼承在案，均已如前述，是原告此部分主
張，洵屬無據；至原告另主張依不當得利法律關係請求被告
返還所得利益750萬元及法定遲延利息部分，因本件原告係
基於系爭投資協議及與張宏銘間之約定，而將該750萬元匯
入被告前揭帳戶內，足見該750萬元，係有法律上原因關係
，已如前述。從而，原告：1.先位聲明：被告應返還原告
950萬元，及自起訴狀送達之次日起至清償日止，按年利率
百分之五計算之利息。2.備位聲明：被告應返還原告750萬
元，及自起訴狀送達之次日起至清償日止，按年利率百分之
五計算之利息，均為無理由，應予駁回。原告既受敗訴判決
，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

tc 104重訴502

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://lawshare.tw/)